Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 573/24 AI generated

III KK 573/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 573/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III KK 573/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie H. T. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k p o s t a n o w i ł wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 31/24 oraz zmienionego nim wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 19/23, UZASADNIENIEzachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionego w kasacji obrońcy skazanego zarzutu wystąpienia w postępowaniu przed Sądem odwoławczym bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady tego Sądu. Skoro tak, zawarty w tej kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia okazał się zasadny. [J.J.][a.ł.] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p; III KK 573/24 · Sąd Najwyższy: T. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k p o s t a n o w i ł wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 31/24 oraz zmienionego nim wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 19/23, UZASADNIENIEzachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionego w kasacji obrońcy skazanego zarzutu wystąpienia w postępowaniu przed Sądem odwoławczym bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady tego Sądu. Skoro tak, zawarty w tej kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia okazał się zasadny. [J.J.][a.ł.] ‎

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction withdrawal of civil claim grounds for cassation disbarment of advocate stay of proceedings extraordinary plea of nullity

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p
AI generated
IV KK 159/22
SSN Adam Roch został wyznaczony do rozpoznania sprawy o sygn.
III KK 152/25
W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego podniesiono zarzut wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art.
II KK 373/24
W dniu 13 sierpnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego K. M. , który wyrok sądu odwoławczego zaskarżył w całości. W sporządzonej kasacji obrońca podniósł zarzut rażącego naruszenia przepisów art. 47 Karty Praw Podstawowych, art. 2 i art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej, art. ust. 1 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka podstawowych wolności, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 41 § 1 k.p.k. które doprowadziło do bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającej na tym, iż w „wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona, bądź też Sąd był nienależycie obsadzony”.
IV KK 330/25
W dniu 24 lipca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego M.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 586/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 31/23. Zarządzeniem Prezesa Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2026 r., po licznych wcześniejszych zmianach składu orzekającego, do rozpoznania tej sprawy, zarejestrowanej pod sygnaturą IV KK 330/25, wyznaczono sędziego Sądu Najwyższego S.S. W dniu 2 lutego 2026 r. skazany wniósł o wyłączenie SSN S.S. od orzekania w niniejszej sprawie z uwagi na powołanie go na urząd sędziego SN z udziałem tzw. neo-KRS oraz fakt, że w kasacji podniesiono zarzut wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na sposób nominacji sędziego, stąd rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie dotyczy również bezpośrednio sędziego referenta.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
IV KK 49/24
IV KK 49/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 573/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie H. T. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k p o s t a n o w i ł wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 31/24 oraz zmienionego nim wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 19/23, UZASADNIENIEzachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionego w kasacji obrońcy skazanego zarzutu wystąpienia w postępowaniu przed Sądem odwoławczym bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady tego Sądu. Skoro tak, zawarty w tej kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia okazał się zasadny. [J.J.][a.ł.] ‎