III KK 573/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt III KK 573/19, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację sporządzoną i wniesioną na korzyść skazanego A. S. przez wyznaczonego w postępowaniu kasacyjnym (zarządzenie z dnia 16 kwietnia 2019 r. – k. 165 akt II Ka (…)) obrońcę z urzędu adw. M. C. W dniu 16 stycznia 2020 r. obrońca z urzędu złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym (kasacja wniosku takiego nie zawierała) oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości lub części.W tym stanie rzeczy konieczne było wydanie postanowienia uzupełniającego w trybie art. 626 § 2 k.p.k.Sam wniosek o zasądzenie kosztów jest zasadny, a znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 226 § 1 k.k, art. 626 § 2 k.p.k; III KK 573/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 573/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. S. skazanego z art. 226 § 1 k.k.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2020 r.,wniosku obrońcy z urzędu skazanego A. S. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym,na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. Kancelaria Adwokacka w H. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu w sprawie A. S.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 573/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. S. skazanego z art. 226 § 1 k.k.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2020 r.,wniosku obrońcy z urzędu skazanego A. S. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym,na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. Kancelaria Adwokacka w H. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu w sprawie A. S.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt III KK 573/19, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację sporządzoną i wniesioną na korzyść skazanego A. S. przez wyznaczonego w postępowaniu kasacyjnym (zarządzenie z dnia 16 kwietnia 2019 r. – k. 165 akt II Ka (…)) obrońcę z urzędu adw. M. C. W dniu 16 stycznia 2020 r. obrońca z urzędu złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym (kasacja wniosku takiego nie zawierała) oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości lub części.W tym stanie rzeczy konieczne było wydanie postanowienia uzupełniającego w trybie art. 626 § 2 k.p.k.Sam wniosek o zasądzenie kosztów jest zasadny, a znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
Prawo o adwokaturze (tj.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1513 ze zm.). Określając wysokość wynagrodzenia – za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzeczenie wydał sąd rejonowy – kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz.
18) oraz przepisem § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.