Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 568/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Case Number III KK 568/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for minor theft. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the legal grounds raised. Consequently, the original judgment remains in force, and the appellant bears the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any substantive merit.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal minor theft conviction cassation procedure Polish Criminal Code procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.
art. 200 § 1 k.k
P.‎skazanego z art. 200 § 1 k.k.
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 568/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga ‎w sprawie J. P.‎skazanego z art. 200 § 1 k.k. i art. 199 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 lutego 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w E.‎z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt VI Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N.‎z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.