Legislator Case Law & Legislation
III KK 563/19 AI generated

III KK 563/19 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 563/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

Prokurator Generalny wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Z. z 3 czerwca 2019r., mocą którego R. N. została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i skazana na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono wobec niej również środek karny z art. 42 § 4 k.k. oraz, na podstawie art. 43a § 2 k.k., zobowiązano ją do uiszczenia świadczenia pieniężnego. Postulując uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania, skarżący wskazał na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.Kasacja okazała się zasadna w stopniu oczywistym.Zaskarżony wyrok z 3 czerwca 2019r. należało uchylić i umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., ponieważ z akt jednoznacznie wynikało, że R.

Legislator headnote

AI generated

art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k, art. 42 § 4 k.k, art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k, art. 535 § 5 k.p.k, art. 537 § 2 k.p.k, art. 638 k.p.k; III KK 563/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 563/19 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Dorota Szczerbiak w sprawie R. N. skazanej z art. 178a § 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron w dniu 17 grudnia 2019r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 3 czerwca 2019r., sygn. akt II K (…) uchyla zaskarżony wyrok i – na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. – umarza postępowanie w sprawie, a kosztami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
credible evidence of persecution unproven causation facilitated proof implausible testimony lack of prosecutorial standing legitimate cause

Cited Legislation

AI generated
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
akt II K (…) uchyla zaskarżony wyrok i – na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
art. 42 § 4 k.k
i skazana na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono wobec niej również środek karny z art. 42 § 4 k.k.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
Postulując uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania, skarżący wskazał na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 535 § 5 k.p.k
17 § 1 pkt 5 k.p.k., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., ponieważ z akt jednoznacznie wynikało, że R.
art. 537 § 2 k.p.k
17 § 1 pkt 5 k.p.k., legło u podstaw wydania orzeczenia jak w części dyspozytywnej (art. 537 § 2 k.p.k.
art. 638 k.p.k
O kosztach postępowania orzeczono po myśli art. 638 k.p.k.
art. 632 k.p.k
AI generated
V KK 559/21
Wyrokiem Sądu Rejonowego w S.
III KK 233/21
Sygn. akt III KK 233/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu z urzędu w dniu 12 października 2021 r., na posiedzeniu bez udziału stron sprawy W. Z. skazanego z art. 178a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego W. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt V Ka (...), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II K (...), na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł I. pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego;
II KK 423/25
Wyrokiem z dnia 28 października 2024r., wydanym w sprawie o sygn.
I KK 329/23
I KK 329/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie P.
III KK 75/21
Sygn. akt III KK 75/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska w sprawie J. G.,‎skazanego z art. 178a § 4 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 14 kwietnia 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Z.‎z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt II Ka (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J.‎z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 563/19 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Dorota Szczerbiak w sprawie R. N. skazanej z art. 178a § 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron w dniu 17 grudnia 2019r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 3 czerwca 2019r., sygn. akt II K (…) uchyla zaskarżony wyrok i – na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. – umarza postępowanie w sprawie, a kosztami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Prokurator Generalny wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Z. z 3 czerwca 2019r., mocą którego R. N. została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i skazana na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono wobec niej również środek karny z art. 42 § 4 k.k. oraz, na podstawie art. 43a § 2 k.k., zobowiązano ją do uiszczenia świadczenia pieniężnego. Postulując uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania, skarżący wskazał na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.Kasacja okazała się zasadna w stopniu oczywistym.Zaskarżony wyrok z 3 czerwca 2019r. należało uchylić i umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., ponieważ z akt jednoznacznie wynikało, że R.

N. zmarła 28 maja 2019r. a więc przed wydaniem wyroku skazującego.Stwierdzenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., legło u podstaw wydania orzeczenia jak w części dyspozytywnej (art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 535 § 5 k.p.k.). O kosztach postępowania orzeczono po myśli art. 638 k.p.k. w zw. z art. 632 k.p.k. rg