Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant argued against the conviction, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the judgment was upheld, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 158 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound without requiring further review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 556/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie B.S. skazanego za czyn z art. 158 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 6 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 132/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 27 września 2023 r., sygn. akt II K 16/23 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB]r.g.