III KK 536/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 14 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy (sygn. III KK 536/22) oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. IX Ka 1681/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 21 czerwca 2021r., sygn. II K 1341/19, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążył skazanego. W treści w/w postanowienia nie wskazano jednak wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, o których mowa w art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.
Legislator headnote
AI generatedart. 207 § 2 k.k, art. 634 k.p.k, art. 626 § 2 k.p.k, art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k, art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k; III KK 536/22 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy (sygn. III KK 536/22) oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. IX Ka 1681/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 21 czerwca 2021r., sygn. II K 1341/19, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążył skazanego. W treści w/w postanowienia nie wskazano jednak wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, o których mowa w art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 536/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie P. W., skazanego z art. 207 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 października 2023 r. z urzędu kwestii dodatkowego ustalenia wysokości kosztów sądowych postępowania kasacyjnego na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. art. 626 § 2 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663), p o s t a n o w i ł: ustalić, że wchodzące w skład kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wydatki związane z doręczeniem wezwań i innych pism opiewają na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy (sygn. III KK 536/22) oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. IX Ka 1681/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 21 czerwca 2021r., sygn. II K 1341/19, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążył skazanego. W treści w/w postanowienia nie wskazano jednak wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, o których mowa w art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.
Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięciao kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Do wydatków poniesionych przez Sąd Najwyższy (art. 616 § 1 pkt k.p.k.) w niniejszej sprawie należy zaliczyć ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism, który zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym wynosi 20 złotych, niezależnie od liczby doręczonych pism.W związku z tym, że w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2023 r., wydanymw niniejszej sprawie, nie wskazano wysokości wydatków poniesionych przez Skarb Państwa, należało w tym przedmiocie — na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. art. 626 § 2 k.p.k.
— rozstrzygnąć postanowieniem. AG [ał]