Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 530/21 AI generated

III KK 530/21 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 530/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. i D. P., wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II K […], zostali skazani za popełnienie szeregu przestępstw, w tym z art. 148 § 1 k.k., za które wymierzono im kary jednostkowe oraz orzeczono kary łączne po 25 lat pozbawienia wolności. Wyrokiem tym została również skazana, za popełnienie 3 przestępstw, M. K., wobec której orzeczono również kary jednostkowe oraz karę łączną 14 lat pozbawienia wolności.Sąd Apelacyjny w […], po rozpoznaniu apelacji prokuratora, pełnomocników oskarżycieli posiłkowych oraz obrońców oskarżonych, wyrokiem z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […]:I.zmienił zaskarżony wyrok wobec M.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k, art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k, art. 240 § 3 k.k, art. 240 § 1 k.k; III KK 530/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 530/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie D. P. i innych, skazanych z art. 148 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2022 r. z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt III KK 515/21 i III KK 530/21 postanawia: połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez obrońców D. P. i M. K. oraz przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść D. P. i A. K., od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […].

Keywords

AI generated
principle of dual criminality multi-stage procedure secondary asylum aggravating or extenuating circumstances delay in criminal prosecution criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
i innych, skazanych z art. 148 § 1 k.k.
art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k
K., między innymi w ten sposób, że na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k.
art. 240 § 3 k.k
art. 240 § 1 k.k
umorzył postępowanie karne o czyn z art. 240 § 1 k.k.

Cited Case Law

AI generated
III KK 515/21
Sygn. akt III KK 515/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie D. P. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in, M. K. skazanej z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. A. K. skazanego z art. z art. 148 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 stycznia 2023 r.‎kasacji wniesionych w stosunku do D. P. i M. K. przez obrońców i w stosunku do A. K. i D. P. przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 158/20,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu‎z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II K 129/18, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
AI generated
III KK 450/25
Obrońca K. K. wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 12 lutego 2025 r. Mocą tego orzeczenia utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 1 sierpnia 2024 r. skazujący go na następujące kary jednostkowe pozbawienia wolności: 6 lat i 6 miesięcy - za popełnienie zbrodni z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., roku – za popełnienie występku z art. 244b § 1 k.k. i 6 miesięcy za popełnienie występku z art. 190 § 1 k.k. i orzekł wobec niego karę łączną 7 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz nawiązkę, środki zabezpieczające z art. 93a § 1 k.k. pkt 2 i 3 k.k. i z art. 93b § 1, § 3 i § 4 k.k. W nadzwyczajnych środkach zaskarżenia, niezależnie od zarzutów rażącej obrazy przepisów prawa procesowego, obrońca zamieścił także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.
IV KK 175/24
Ż. został oskarżony, wraz z trzema innymi osobami, o popełnienie, wspólnie i w porozumieniu, przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt II K 54/18, uznał go w ramach zarzucanego czynu, za winnego popełnienia przestępstwa z art. 239 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Również jeden z oskarżonych został skazany za tak kwalifikowany czyn, natomiast dwaj pozostali oskarżeni zostali skazani za popełnienie zbrodni z art. 148 § 1 k.k., z tym że jeden z nich w formie nakłaniania drugiego oskarżonego do popełnienia takiego przestępstwa.Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 1 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 214/22, zmienił, zaskarżony apelacjami prokuratora oraz obrońców, wyrok i w ramach zarzucanego A.
VI Ka 467/17
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 15 lutego 2017r.
II KK 115/21
Wyrokiem Sądu Okręgowego w W.
II AKa 314/14
R. (1) został oskarżony o to, że w bliżej nieustalonym dniu, we wrześniu 2001 r. w W. w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. G. (1), K. K. ps. (...) oraz M. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pozbawił R. W. (1) wolności poprzez wepchnięcie go do samochodu marki V. (...), następnie dokonał rozboju na jego osobie w ten sposób, że grożąc użyciem noża i broni palnej doprowadził go do stanu bezbronności, po czym zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy, pieniądze w kwocie około 600 złotych oraz radio samochodowe i wzmacniacz, wymontowane z samochodu R. W. (1) marki R. (...), przetransportowanego w tym celu w nieustalone miejsce, a następnie doprowadził T. W. do rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 2000 złotych żądając jej telefonicznie w zamian za uwolnienie R. W. (1), tj. o czyn z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 282 k.k. w z art. 11 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 530/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie D. P. i innych, skazanych z art. 148 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2022 r. z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt III KK 515/21 i III KK 530/21 postanawia: połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez obrońców D. P. i M. K. oraz przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść D. P. i A. K., od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […].

UZASADNIENIE

A. K. i D. P., wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II K […], zostali skazani za popełnienie szeregu przestępstw, w tym z art. 148 § 1 k.k., za które wymierzono im kary jednostkowe oraz orzeczono kary łączne po 25 lat pozbawienia wolności. Wyrokiem tym została również skazana, za popełnienie 3 przestępstw, M. K., wobec której orzeczono również kary jednostkowe oraz karę łączną 14 lat pozbawienia wolności.Sąd Apelacyjny w […], po rozpoznaniu apelacji prokuratora, pełnomocników oskarżycieli posiłkowych oraz obrońców oskarżonych, wyrokiem z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […]:I.zmienił zaskarżony wyrok wobec M.

K., między innymi w ten sposób, że na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 240 § 3 k.k. umorzył postępowanie karne o czyn z art. 240 § 1 k.k. oraz obniżył karę łączną do 13 lat pozbawienia wolności;II.utrzymał w mocy wyrok wobec A. K. i D. P..Orzeczenie to zostało zaskarżone trzema kasacjami wniesionymi do Sądu Najwyższego w różnych terminach. W dniu 16 grudnia 2021 r. wpłynęły kasacje obrońców D.P. i M. K., które zostały zarejestrowane pod sygn. akt III KK 515/21, a w dniu 29 grudnia 2022 r. kasacja Prokuratora Generalnego, na niekorzyść D.

P. i A. K., zarejestrowana pod sygn. akt III KK 530/21. Z uwagi na to, że kasacje te dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz dwie z nich dotyczą tego samego skazanego D. P., celowe jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.