Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 528/23 AI generated

III KK 528/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 528/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyciąg z protokołu z dnia 4 kwietnia 2024 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 520 § 1 k.p.k. kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych U. W. i M. R. pozostawić bez rozpoznania; uiszczoną opłatą od kasacji obciążyć U. W. i M. R. a wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIEKasacje zostały wniesione przez podmioty nieuprawnione.Zgodnie z dyspozycją art. 520 § 1 k.p.k. do wniesienia kasacji uprawnione są strony oraz wymienione w art. 521 k.p.k. podmioty szczególne. Jedną ze stron procesu jest co prawda oskarżyciel posiłkowy, lecz na podstawie art. 53 k.p.k., w takim charakterze w procesie karnym może występować jedynie pokrzywdzony. Z kolei pokrzywdzonym, o czym stanowi art. 49 § 1 k.p.k., jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo.

Legislator headnote

AI generated

art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 520 § 1 k.p.k, art. 521 k.p.k, art. 53 k.p.k, art. 49 § 1 k.p.k; III KK 528/23 · Sąd Najwyższy: na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 520 § 1 k.p.k. kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych U. W. i M. R. pozostawić bez rozpoznania; uiszczoną opłatą od kasacji obciążyć U. W. i M. R. a wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIEKasacje zostały wniesione przez podmioty nieuprawnione.Zgodnie z dyspozycją art. 520 § 1 k.p.k. do wniesienia kasacji uprawnione są strony oraz wymienione w art. 521 k.p.k. podmioty szczególne. Jedną ze stron procesu jest co prawda oskarżyciel posiłkowy, lecz na podstawie art. 53 k.p.k., w takim charakterze w procesie karnym może występować jedynie pokrzywdzony. Z kolei pokrzywdzonym, o czym stanowi art. 49 § 1 k.p.k., jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo.

Keywords

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k art. 429 § 1 k.p.k art. 520 § 1 k.p.k art. 521 k.p.k art. 53 k.p.k art. 49 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k
na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 520 § 1 k.p.k. kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych U. W. i M. R. pozostawić bez rozpoznania;
art. 520 § 1 k.p.k
na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 520 § 1 k.p.k. kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych U. W. i M. R. pozostawić bez rozpoznania;
art. 521 k.p.k
do wniesienia kasacji uprawnione są strony oraz wymienione w art. 521 k.p.k.
art. 53 k.p.k
Jedną ze stron procesu jest co prawda oskarżyciel posiłkowy, lecz na podstawie art. 53 k.p.k., w takim charakterze w procesie karnym może występować jedynie pokrzywdzony.
art. 49 § 1 k.p.k
Z kolei pokrzywdzonym, o czym stanowi art. 49 § 1 k.p.k., jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 528/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 4 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Jarosław MatrasProtokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego‎Sprawę wywołano o godzinie 11:30 .......................................................................................................................... Sąd Najwyższy postanowił:

1. na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 520 § 1 k.p.k. kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych U. W. i M. R. pozostawić bez rozpoznania;

2. uiszczoną opłatą od kasacji obciążyć U. W. i M. R. a wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIEKasacje zostały wniesione przez podmioty nieuprawnione.Zgodnie z dyspozycją art. 520 § 1 k.p.k. do wniesienia kasacji uprawnione są strony oraz wymienione w art. 521 k.p.k. podmioty szczególne. Jedną ze stron procesu jest co prawda oskarżyciel posiłkowy, lecz na podstawie art. 53 k.p.k., w takim charakterze w procesie karnym może występować jedynie pokrzywdzony. Z kolei pokrzywdzonym, o czym stanowi art. 49 § 1 k.p.k., jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo.

W niniejszej sprawie, ewidentnie zarzuconym w akcie oskarżenia czynem i tym przypisanym oskarżonym nieprawomocnie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, bezpośrednio naruszone zostało dobro prawne POW NFZ w R. To bowiem wyłącznie ten podmiot wyasygnował nienależne (wyłudzone) kwoty pieniężne, które ostatecznie otrzymały oskarżone. A zatem status pokrzywdzonego przysługiwał jedynie NFZ.Natomiast spółka „G.” pokrzywdzona została pośrednio, gdyż musiała pokryć na rzecz NFZ straty spowodowane działaniem oskarżonych, a dodatkowo ukarana została karą pieniężną w kwocie 15.676, 19 zł.

Ani zatem spółka ta ani jej właścicielki nie są osobami pokrzywdzonymi w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania karnego.Status oskarżycielek posiłkowych został im przyznany bez podstawy prawnej, a zatem, jako osoby niebędące stronami procesu, nie miały one też uprawnień do wniesienia kasacji. Jerzy Grubba Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras [PGW] [ms]