III KK 521/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW piśmie z dnia 4 listopada 2019 r. obrońca skazanego złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji w całości i wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z dnia 7 stycznia 2020 r. S. R. poinformował Sąd Najwyższy, że wyraża zgodę na cofnięcie kasacji wniesionej przez jego obrońcę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji należało – stosownie do treści art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.Z uwagi na fakt, że przepisy kodeksu postępowania karnego określają precyzyjnie formułę rozstrzygnięcia sądu w przypadku cofnięcia kasacji, brak było podstaw do umorzenia postępowania, o co wnosił obrońca skazanego w złożonym piśmie procesowym.O zwrocie opłaty od kasacji orzeczono zgodnie z treścią art. 527 § 4 k.p.k.Z powyższych powodów postanowiono, jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedart. 190 § 1 k.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k, art. 527 § 4 k.p.k, art. 439 k.p.k; III KK 521/18 · Sąd Najwyższy: obrońca skazanego złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji w całości i wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z dnia 7 stycznia 2020 r. S. R. poinformował Sąd Najwyższy, że wyraża zgodę na cofnięcie kasacji wniesionej przez jego obrońcę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji należało – stosownie do treści art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.Z uwagi na fakt, że przepisy kodeksu postępowania karnego określają precyzyjnie formułę rozstrzygnięcia sądu w przypadku cofnięcia kasacji, brak było podstaw do umorzenia postępowania, o co wnosił obrońca skazanego w złożonym piśmie procesowym.O zwrocie opłaty od kasacji orzeczono zgodnie z treścią art. 527 § 4 k.p.k.Z powyższych powodów postanowiono, jak na wstępie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 521/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2020 r., w sprawie S. R. skazanego za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. i in., wniosku obrońcy skazanego o umorzenie postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem kasacji na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;
2. zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł.
UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 4 listopada 2019 r. obrońca skazanego złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji w całości i wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z dnia 7 stycznia 2020 r. S. R. poinformował Sąd Najwyższy, że wyraża zgodę na cofnięcie kasacji wniesionej przez jego obrońcę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji należało – stosownie do treści art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.Z uwagi na fakt, że przepisy kodeksu postępowania karnego określają precyzyjnie formułę rozstrzygnięcia sądu w przypadku cofnięcia kasacji, brak było podstaw do umorzenia postępowania, o co wnosił obrońca skazanego w złożonym piśmie procesowym.O zwrocie opłaty od kasacji orzeczono zgodnie z treścią art. 527 § 4 k.p.k.Z powyższych powodów postanowiono, jak na wstępie.