Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 516/22 AI generated

III KK 516/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 516/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt II AKa 163/20 zaskarżony został trzema kasacjami: Prokuratora Generalnego (sygn. akt III KK 516/22), która wpłynęła do Sądu Najwyższego ‎w dniu 3 października 2022 r. i obrońców skazanego (sygn. akt III KK 490/22), które wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 16 września 2022 r.Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 296 § 3 k.k, art. 11 § 3 k.k, art. 33 § 1 k.p.k, art. 34 § 2 k.p.k; III KK 516/22 · Sąd Najwyższy: akt II AKa 163/20 zaskarżony został trzema kasacjami: Prokuratora Generalnego (sygn. akt III KK 516/22), która wpłynęła do Sądu Najwyższego ‎w dniu 3 października 2022 r. i obrońców skazanego (sygn. akt III KK 490/22), które wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 16 września 2022 r.Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 296 § 3 k.k art. 11 § 3 k.k art. 33 § 1 k.p.k art. 34 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 296 § 3 k.k
G.skazanego z art. 296 § 3 k.k.
art. 11 § 3 k.k
art. 33 § 1 k.p.k
akt III KK 490/22), które wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 16 września 2022 r.Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k.
art. 34 § 2 k.p.k
i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.

Cited Case Law

AI generated
III KK 490/22
Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 24 marca 2020 r., sygn akt III K 133/17, uznał J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 516/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. G.skazanego z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 października 2022 r. z urzędu w przedmiocie połączenia spraw do łącznego rozpoznania, p o s t a n o w i ł:

1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy z kasacji obrońców skazanego (III KK 490/22) oraz z kasacji Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego (III KK 516/22) i sprawy te rozpoznać pod wspólnym numerem III KK 490/22;

2. sprawę III KK 516/22 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy III KK 490/22.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt II AKa 163/20 zaskarżony został trzema kasacjami: Prokuratora Generalnego (sygn. akt III KK 516/22), która wpłynęła do Sądu Najwyższego ‎w dniu 3 października 2022 r. i obrońców skazanego (sygn. akt III KK 490/22), które wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 16 września 2022 r.Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.