Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 496/21 AI generated

III KK 496/21 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 496/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 496/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego‎w sprawie S. U., D. K., T. P., M. M., S. U. oskarżonych z art. 65 § 1 k.k.s. w zb. z art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 października 2022 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonych ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt V Ka 211/21‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie‎z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt VII K 843/17, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej S. U., D. K., T. P., M. M., S. U. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie do postępowania odwoławczego. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 65 § 1 k.k, art. 91 § 3 k.k, art. 7 § 1 k.k, art. 6 § 2 k.k, art. 37 § 1 pkt 2 k.k; III KK 496/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 496/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego‎w sprawie S. U., D. K., T. P., M. M., S. U. oskarżonych z art. 65 § 1 k.k.s. w zb. z art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 października 2022 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonych ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt V Ka 211/21‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie‎z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt VII K 843/17, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej S. U., D. K., T. P., M. M., S. U. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie do postępowania odwoławczego. UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 65 § 1 k.k art. 91 § 3 k.k art. 7 § 1 k.k art. 6 § 2 k.k art. 37 § 1 pkt 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 65 § 1 k.k
oskarżonych z art. 65 § 1 k.k.s.
art. 91 § 3 k.k
art. 7 § 1 k.k
art. 6 § 2 k.k
oskarżonych z art. 65 § 1 k.k.s.
art. 37 § 1 pkt 2 k.k
z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 października 2022 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonych ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 496/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego‎w sprawie S. U., D. K., T. P., M. M., S. U. oskarżonych z art. 65 § 1 k.k.s. w zb. z art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 października 2022 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonych ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt V Ka 211/21‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie‎z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt VII K 843/17, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej S. U., D. K., T. P., M. M., S. U. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie do postępowania odwoławczego. UZASADNIENIE