Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 49/24 AI generated

III KK 49/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 49/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Sandomierzu, wyrokiem z 7 września 2023 r. (uprawomocnił się 15 września 2023 r.), skazał P. K. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 209 § 1 k.k. polegający na uchylaniu się od […] 2021 r. do […]2023 r. od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz trójki małoletnich dzieci: O. Z. , A. Z. i D. Z. . Ten sam Sąd, wyrokiem z 8 listopada 2022 r. (uprawomocnił się 16 listopada 2022 r.), przypisał P. K. przestępstwo niealimentacji z art. 209 § 1 k.k., dokonane na szkodę dzieci: O. Z. , A. Z. i D.

Legislator headnote

AI generated

art. 209 § 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 3 k.k, art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k, art. 366 § 1 k.p.k, art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k, art. 535 § 5 k.p.k; III KK 49/24 · Sąd Najwyższy: III KK 49/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Katarzyna Gajewska w sprawie P. K. ‎skazanego z art. 209 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 27 marca 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego‎od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu‎z dnia 7 września 2023 r., sygn. akt II K 286/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Sandomierzu do ponownego rozpoznania.

Keywords

AI generated
deprivation of liberty adult children impunity unjustified pretrial detention extensive criminal record proportionality of detention

Cited Legislation

AI generated
art. 209 § 1 k.k
‎skazanego z art. 209 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 27 marca 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego‎od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu‎z dnia 7 września 2023 r., sygn.
art. 72 § 1 pkt 3 k.k
do […] 2022 r., i wymierzył mu za to karę ograniczenia wolności oraz orzekł obowiązek z art. 72 § 1 pkt 3 k.k.Wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 7 września 2023 r., sygn.
art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k
Zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 366 § 1 k.p.k
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
art. 535 § 5 k.p.k
Kasacja z racji oczywistej zasadności zasługiwała na uwzględnienie w całości na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.).Zestawienie treści części dyspozytywnych obu wyroków (z 8 listopada 2022 r.
art. 523 § 1 k.p.k
art. 537 § 2 k.p.k
523 § 1 k.p.k.).Dlatego Sąd Najwyższy wydał zaproponowane przez skarżącego orzeczenie o charakterze kasatoryjnym (art. 537 § 2 k.p.k.).Procedując ponownie na zasadach ogólnych, Sąd meriti zobligowany będzie do uwzględnienia w swoich ustaleniach treści wyroku z 8 listopada 2022 r.

Cited Case Law

AI generated
IV KK 338/16
Sygn. akt IV KK 338/16 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Danuta Bratkrajc w sprawie J. M.‎skazanego z art. 209 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎w dniu 25 października 2016 r.‎kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego‎od wyroku Sądu Rejonowego w J.‎z dnia 18 września 2015 r., sygn. akt II K …/15 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowego.
II KK 3/22
Sąd Rejonowy w T., wyrokiem z 18 czerwca 2020 r.
AI generated
III KK 162/23
Sąd Rejonowy w Sulęcinie wyrokiem z dnia 11 października 2022 r., sygn.
II KK 3/22
Sąd Rejonowy w T., wyrokiem z 18 czerwca 2020 r.
V KK 601/21
Sąd Rejonowy w Z. wyrokiem z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt VII K (…), uznał D. M. za winnego tego, że w okresie od 6 lipca 2016 r. do 25 stycznia 2018 r., w Z., woj. (…), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletnich L. M. i O. M., określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Z., sygn. akt III RC (…), z dnia 13 października 2015 r., gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. przestępstwa z art. 209 § 1 i 1a k.k., za które wymierzono mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
V KK 661/21
K. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 5 czerwca 2018 roku do dnia 26 lutego 2020 roku w miejscowości W., gmina S., woj. (…) uchylał się od obowiązku alimentacyjnego, należnego małoletniemu dziecku M. K., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 6 kwietnia 2016 roku za sygn. akt III RC (…) ustalającego świadczenie miesięczne na łączną kwotę 500 złotych, wskutek czego łączna wysokość powstałych zaległości przekroczyła równowartość 3 świadczeń okresowych w kwocie 1.500 złotych na szkodę M.
V KK 459/24
Wyrokiem nakazowym z dnia 6 października 2023 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 49/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Katarzyna Gajewska w sprawie P. K. ‎skazanego z art. 209 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 27 marca 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego‎od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu‎z dnia 7 września 2023 r., sygn. akt II K 286/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Sandomierzu do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Sandomierzu, wyrokiem z 7 września 2023 r. (uprawomocnił się 15 września 2023 r.), skazał P. K. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 209 § 1 k.k. polegający na uchylaniu się od […] 2021 r. do […]2023 r. od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz trójki małoletnich dzieci: O. Z. , A. Z. i D. Z. . Ten sam Sąd, wyrokiem z 8 listopada 2022 r. (uprawomocnił się 16 listopada 2022 r.), przypisał P. K. przestępstwo niealimentacji z art. 209 § 1 k.k., dokonane na szkodę dzieci: O. Z. , A. Z. i D.

Z. w okresie od […] 2021 r. do […] 2022 r., i wymierzył mu za to karę ograniczenia wolności oraz orzekł obowiązek z art. 72 § 1 pkt 3 k.k.Wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 7 września 2023 r., sygn. II K 286/23, zaskarżył w całości na korzyść skazanego kasacją Prokurator Generalny. Zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. polegające na zaniechaniu wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy dotyczących uprzedniej karalności P. K. wniósł o wydanie rozstrzygnięcia kasatoryjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasacja z racji oczywistej zasadności zasługiwała na uwzględnienie w całości na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.).Zestawienie treści części dyspozytywnych obu wyroków (z 8 listopada 2022 r. i z 7 września 2023 r.) wykluczało możliwość ponownego pociągnięcia oskarżonego do odpowiedzialności karnej za przestępstwo niealimentacji na szkodę dzieci: O. Z. , A. Z. i D. Z. zaistniałe w okresie od […] 2021 r. do […] 2023 r. Chodziło o to, że za znaczny fragment tego zachowania, trwający do […] 2022 r., oskarżony został już wcześniej prawomocnie skazany.

Tożsamość tych zachowań była niewątpliwa. Taki stan rzeczy – wprawdzie nierównoznaczny z negatywną przesłanką procesową w postaci powagi rzeczy osądzonej (zob. wyr. SN z: 25 października 2016 r., IV KK 338/16, i 9 lutego 2022, II KK 3/22) – dobitnie świadczył o dopuszczeniu się przez sandomierski Sąd rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia prawa wskazanego w kasacji (art. 523 § 1 k.p.k.).Dlatego Sąd Najwyższy wydał zaproponowane przez skarżącego orzeczenie o charakterze kasatoryjnym (art. 537 § 2 k.p.k.).Procedując ponownie na zasadach ogólnych, Sąd meriti zobligowany będzie do uwzględnienia w swoich ustaleniach treści wyroku z 8 listopada 2022 r. (II K 251/22).[J.J.][ał]