III KK 485/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII KK 485/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. N. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 5 czerwca 2025 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu kasacyjnym na podst. art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
Legislator headnote
AI generatedart. 258 § 1 k.k, art. 626 § 2 k.p.k; III KK 485/23 · Sąd Najwyższy: N. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 5 czerwca 2025 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu kasacyjnym na podst. art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III KK 485/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. N. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 5 czerwca 2025 r., wniosku obrońcy z urzędu skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu kasacyjnym na podst. art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
U. z 2024 r. poz. 763) p o s t a n o w i ł za sporządzenie i wniesienie kasacji w imieniu skazanego M. N. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. E. D. (Kancelaria Adwokacka w K.), kwotę 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT. UZASADNIENIEAdwokat E. D., działając jako obrońca skazanego M. N., sporządziła i wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2022 roku, sygn. akt II AKa 157/22, formułując także wniosek o zasądzenie na jej rzeczy wynagrodzenia za tę czynność, oświadczając że koszty te nie zostały pokryte ani w części, ani w całości.
Sąd Najwyższy postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 6 maja 2025 r., w sprawie o sygn. III KK 485/23, oddalił tę kasację, jednak nie rozstrzygnął co do żądanych przez obrońcę kosztów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy o przyznanie mu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego M. N. w postępowaniu kasacyjnym zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U.2018.1184 j.t.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ponosi Skarb Państwa.
Wysokość opłat w sprawach karnych i w sprawach o wykroczenia, określa rozdział 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r. poz. 763). W świetle § 17 ust. 3 pkt 2 tego rozporządzenia, opłata należna za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzeczenie wydał sąd okręgowy, wynosi 1.200 zł. Kwota ta zatem, w warunkach przedmiotowego postępowania, powiększona o stawkę VAT 23%, mogła być przedmiotem skutecznego żądania i w efekcie przyznania obrońcy opłaty w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy należało postanowić jak na wstępie. [J.J.][r.g.]