Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 480/21 AI generated

III KK 480/21 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 480/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 480/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Łukasz Biernacki w sprawie P. M. A. , P. S. D. , D. P. N. oskarżonych z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie przy udziale prokuratora K. U.,‎w dniu 24 czerwca 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w L. na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IV K (…), I. oddala kasację w części dotyczącej P. D. i D.

Legislator headnote

AI generated

art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 523 § 3 k.p.k; III KK 480/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 480/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Łukasz Biernacki w sprawie P. M. A. , P. S. D. , D. P. N. oskarżonych z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie przy udziale prokuratora K. U.,‎w dniu 24 czerwca 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w L. na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IV K (…), I. oddala kasację w części dotyczącej P. D. i D.

Keywords

AI generated
art. 531 § 1 k.p.k art. 530 § 2 k.p.k art. 429 § 1 k.p.k art. 523 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 531 § 1 k.p.k
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
art. 523 § 3 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
IV KK 355/18
Sygn. akt IV KK 355/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawy M.S. ‎po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r.‎z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt IV KK 355/18, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt IV KK 355/18, przez wyeliminowanie na str. 5, trzeci wers od dołu, liczbę "XLIII", Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. albowiem punkt II dyspozytywnej części tego wyroku nie obejmuje czynu opisanego w punkcie XLIII aktu oskarżenia, który nie był przedmiotem rozpoznania kasacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 480/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Łukasz Biernacki w sprawie P. M. A. , P. S. D. , D. P. N. oskarżonych z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie przy udziale prokuratora K. U.,‎w dniu 24 czerwca 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w L. na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IV K (…), I. oddala kasację w części dotyczącej P. D. i D.

N. jako oczywiście bezzasadną; II. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 3 k.p.k. pozostawia kasację w zakresie dotyczącym P. A. bez rozpoznania, albowiem wniesiono ją na niekorzyść tego skazanego i nie od orzeczenia uniewinniającego - które nie można utożsamiać z wyrokiem skazującym, choćby w opisie czynu nastąpiły istotne zmiany w stosunku do propozycji zawartej w akcie oskarżenia (zob. wyr. SN z 21 lutego 2019r., IV KK 355/18) - ani umarzającego postępowanie;

III. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.