III KK 471/11 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III KK 471/11 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 17 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)SSN Kazimierz KlugiewiczSSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)Protokolant Teresa Jarosławska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza, Sąd Najwyższy p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 432 kpk pozostawić kasację prokuratora bez rozpoznania z uwagi na jej cofnięcie oraz brak przeszkód określonych w art. 439 kpk, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem zł) w tym 23 % VAT tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonej A. R. przed Sądem Najwyższym UZASADNIENIE
Legislator headnote
AI generatedIII KK 471/11 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 471/11 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 17 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)SSN Kazimierz KlugiewiczSSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)Protokolant Teresa Jarosławska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza, Sąd Najwyższy p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 432 kpk pozostawić kasację prokuratora bez rozpoznania z uwagi na jej cofnięcie oraz brak przeszkód określonych w art. 439 kpk, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem zł) w tym 23 % VAT tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonej A. R. przed Sądem Najwyższym UZASADNIENIE
Full text
Sygn. akt III KK 471/11 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 17 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)SSN Kazimierz KlugiewiczSSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)Protokolant Teresa Jarosławska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza, Sąd Najwyższy p o s t a n o w i ł: 1. na podstawie art. 432 kpk pozostawić kasację prokuratora bez rozpoznania z uwagi na jej cofnięcie oraz brak przeszkód określonych w art. 439 kpk, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem zł) w tym 23 % VAT tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonej A. R. przed Sądem Najwyższym UZASADNIENIE