III KK 470/22 · Sąd Najwyższy

III KK 470/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Kołodziejski‎SSN Igor Zgoliński w sprawie A. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 7 marca 2023 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2023 roku, sygn. III KK 470/22 na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2023 r., w sprawie III KK 470/22 w ten sposób, że w punkcie 2 tenoru wyroku w miejsce błędnie wpisanej zwracanej oskarżonemu A. C. kwoty wniesionej opłaty „750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych)” wpisać prawidłową, tj. „450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych)”.

UZASADNIENIE

W sprawie III KK 470/22 Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację obrońcy skazanego A. C. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 29 marca 2022 roku, sygn. IX Ka 902/21. W punkcie 2 tenoru wydanego w dniu 23 lutego 2023 roku przez Sąd Najwyższy wyroku, błędnie wpisano wartość kwoty zwracanej oskarżonemu A. C. opłaty, zamiast 450 zł wpisując omyłkowo 750 zł. Wobec uwzględnienia bowiem kasacji złożonej przez obrońcę, na podst. art. 527 § 4 k.p.k. należało zarządzić zwrot uiszczonej opłaty, a ta dokonana została niewątpliwie w kwocie 450 zł (k. 3619 akt sprawy). Z uwagi zatem na charakter pomyłki, stanowiącej oczywistą omyłkę pisarską, przy jednoczesnym braku ingerencji w zasadniczą część wyroku, należało ją sprostować w trybie przewidzianym w art. 105 k.p.k.