Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 468/25 AI generated

III KK 468/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 468/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III KK 468/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba w sprawie M.G. skazanej z art. 178a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 5 listopada 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 92/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 3 lutego 2025 r., sygn. akt II K 238/24, uchyla wyrok w zaskarżonej części, to jest co do zawartego w pkt. I rozstrzygnięcia w przedmiocie orzeczenia przepadku równowartości połowy wartości pojazdu mechanicznego i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania. Tomasz Artymiuk Michał Laskowski Jerzy Grubba

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 5 k.p.k; III KK 468/25 · Sąd Najwyższy: skazanej z art. 178a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 5 listopada 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 92/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 3 lutego 2025 r., sygn. akt II K 238/24, uchyla wyrok w zaskarżonej części, to jest co do zawartego w pkt. I rozstrzygnięcia w przedmiocie orzeczenia przepadku równowartości połowy wartości pojazdu mechanicznego i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania. Tomasz Artymiuk Michał Laskowski Jerzy Grubba

Keywords

AI generated
art. 535 § 5 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 5 k.p.k
178a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 468/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba w sprawie M.G. skazanej z art. 178a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 5 listopada 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 92/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 3 lutego 2025 r., sygn. akt II K 238/24, uchyla wyrok w zaskarżonej części, to jest co do zawartego w pkt. I rozstrzygnięcia w przedmiocie orzeczenia przepadku równowartości połowy wartości pojazdu mechanicznego i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania. Tomasz Artymiuk Michał Laskowski Jerzy Grubba

UZASADNIENIE

Tomasz Artymiuk Michał Laskowski Jerzy Grubba [WB][a.ł]