III KK 466/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 12 grudnia 2019 r., III KK 466/19, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację sporządzoną i wniesioną na korzyść skazanego R. K. przez wyznaczonego (zarządzeniem z dnia 12 marca 2019 r. – k. 180 akt II Ka […]) obrońcę z urzędu adw. A. M. . Pismem z dnia 16 stycznia 2020 r. wskazana adwokat wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (kasacja wniosku takiego nie zawierała) wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.
Legislator headnote
AI generatedart. 626 § 2 k.p.k; III KK 466/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 466/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R. K. skazanego z art. 209 § 1a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 marca 2020 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. – Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu w sprawie R. K..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 466/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R. K. skazanego z art. 209 § 1a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 marca 2020 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. – Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu w sprawie R. K..
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2019 r., III KK 466/19, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację sporządzoną i wniesioną na korzyść skazanego R. K. przez wyznaczonego (zarządzeniem z dnia 12 marca 2019 r. – k. 180 akt II Ka […]) obrońcę z urzędu adw. A. M. . Pismem z dnia 16 stycznia 2020 r. wskazana adwokat wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (kasacja wniosku takiego nie zawierała) wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.
Wniosek o zasądzenie kosztów jest zasadny, a znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1513). Określając wysokość wynagrodzenia – za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd rejonowy – kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.:
Dz. U. z 2019 r., poz.
18) oraz przepisem § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.