Supreme Court dismisses cassation against robbery convictions as obviously groundless due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed all three cassation appeals filed by the defense attorneys as obviously groundless. The defendants were convicted of robbery under specific articles of the Criminal Code, and the appellate court had already upheld these sentences. The court rejected the appeals because they failed to present any new facts or evidence that could alter the established legal assessment of the crimes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: Cassation appeals are rejected as obviously groundless when the challenged judgment is based on established facts and law without any new evidence capable of changing the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 458/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Zbigniew PuszkarskiSSN Andrzej SiuchnińskiProtokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiegow sprawie M. S. skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., A. S. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., W. Ż. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 8 czerwca 2022 r.,kasacji, wniesionych przez obrońców skazanychod wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II AKa […]zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G.z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt IV K […], 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych M. S., A. S. i W. Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.