III KK 458/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KK 458/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie:

1) A. S.skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.;

2) M. S.skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.;

3) W. Ż.skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.; po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2022 r. wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II AKa […]zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G.z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt IV K […] p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków obrońców skazanych A. S., M. S. i W. Ż. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wnioskach obrońców skazanych A. S., M. S. i W. Ż. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tych wniosków.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.