Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 449/22 AI generated

III KK 449/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 449/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 449/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Katarzyna Gajewska w sprawie W. K., skazanego z art. 288 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 12 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II Ka 156/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 562/20, 1. uchyla pkt I.1 zaskarżonego wyroku oraz jego pkt II w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 562/20, w zakresie orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody oraz uchyla to rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Brzesku (pkt VI wyroku ww. Sądu); 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 288 k.k, art. 535 § 5 k.p.k; III KK 449/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 449/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Katarzyna Gajewska w sprawie W. K., skazanego z art. 288 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 12 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II Ka 156/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 562/20, 1. uchyla pkt I.1 zaskarżonego wyroku oraz jego pkt II w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 562/20, w zakresie orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody oraz uchyla to rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Brzesku (pkt VI wyroku ww. Sądu); 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 288 k.k art. 535 § 5 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 288 k.k
K., skazanego z art. 288 k.k.
art. 535 § 5 k.p.k
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 12 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 26 maja 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 449/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Katarzyna Gajewska w sprawie W. K., skazanego z art. 288 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 12 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II Ka 156/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 562/20, 1. uchyla pkt I.1 zaskarżonego wyroku oraz jego pkt II w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K 562/20, w zakresie orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody oraz uchyla to rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Brzesku (pkt VI wyroku ww. Sądu); 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE