Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 448/24 AI generated

III KK 448/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 448/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III KK 448/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Anna Dziergawka w sprawie M.H. skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2024 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego ‎od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z 27 września ‎2023 r. sygn. akt II K 434/23, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zakopanem.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 5 k.p.k, art. 627 k.p.k, art. 323 § 1 k.k; III KK 448/24 · Sąd Najwyższy: skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2024 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego ‎od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z 27 września ‎2023 r. sygn. akt II K 434/23, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zakopanem.

Keywords

AI generated
substance addiction cannabis consumption cannabis trafficking substances subject to restriction manufacture of narcotics qualified narcotics offense

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 5 k.p.k
w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 627 k.p.k
na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 zł;4.na podstawie art. 627 k.p.k.
art. 323 § 1 k.k
Zgodnie zaś z art. 323 § 1 k.k.
AI generated
I KK 132/22
S. została obwiniona o to, że:1.w dniu 8 grudnia 2020 r. o godzinie 17:50 w K., woj. […], na ulicy K., nie stosowała się do obowiązku zakrywania ust i nosa w przestrzeni ogólnodostępnej przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego, tj. o czyn z art. 116 § 1a k.w. w zw. z § 46a i 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi oraz w zw. z § 25 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii,2.w tym samym miejscu i czasie co w punkcie I nie stosowała się do obowiązku poruszania się pieszo w odległości nie mniejszej niż 1,5 m od innej osoby, tj. o czyn z art. 116 § 1 a k.w. w zw. z § 46a i 46b ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi oraz w zw. z § 24 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii,3.w tym samym miejscu i czasie co w punkcie I spożywała napój alkoholowy w miejscu publicznym, tj. o czyn z art. 14 ust. 1 pkt 2a i art. 431 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
V KK 400/24
V KK 400/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Igor Zgoliński w sprawie M.
III KK 181/21
Wyrokiem Sądu Rejonowego w E.
II Ka 8/19
w dniu 8 marca 2017 r. w miejscowości Ś., gmina S., w województwie (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci marihuany o łącznej wadze 536,69 grama netto oraz środki psychotropowe w postaci mefedronu o łącznej wadze 96,06 grama netto, kokainy o wadze 10,45 grama netto oraz 236 sztuk tabletek MDMA 93,4 (metylenodioksymetamfetamina) o łącznej wadze 57,69 grama, co łącznie stanowi znaczną ilość środków odurzających i psychotropowych,
IV KK 637/19
N. został oskarżony o to, że w dniu 14.09.2018 r., w K., wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 2,76 g netto, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt II K (…), warunkowo umorzył postępowanie o ww. przestępstwo na okres roku próby, oddając oskarżonego na ten czas pod dozór kuratora. Ponadto orzekł względem S. N. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 zł, a także przepadek dowodów rzeczowych, zarządzając ich zniszczenie.Wyrok ten nie został zaskarżony przez którąkolwiek ze stron i uprawomocnił się w dniu 15 lutego 2019 r.Pismem z dnia 4 listopada 2019 r. kasację od tego wyroku na niekorzyść oskarżonego, na podstawie art. 521 § 1 k.p.k., wniósł Prokurator Generalny, który zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego – art. 66 § 1 k.k., polegające na warunkowym umorzenia postępowania karnego przeciwko S. N., pomimo braku określonej w tym przepisie przesłanki uprzedniej niekaralności sprawcy za przestępstwo umyślne, w sytuacji gdy oskarżony ten był uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. akt IX K (…), zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 grudnia 2018 r. w sprawie V Ka (…), za umyślne występki z art. 178a § 1 k.k. oraz z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.Na podstawie tak sformułowanego zarzutu Prokurator Generalny wniósł o uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w K. i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Kasacja Prokuratora Generalnego, wniesiona przed upływem roku od uprawomocnienia się zaskarżonego orzeczenia (art. 524 § 3 k.p.k.), jest zasadna w stopniu oczywistym, co uprawniało do jej rozpoznania na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.).Zasadnie Prokurator Generalny wskazał na rażącą obrazę art. 66 § 1 k.k., zgodnie z którym sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 448/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Anna Dziergawka w sprawie M.H. skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2024 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego ‎od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z 27 września ‎2023 r. sygn. akt II K 434/23, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zakopanem.

Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski Anna Dziergawka UZASADNIENIESąd Rejonowy w Zakopanem wyrokiem z 27 września 2023 r. sygn. akt ‎II K 434/23:1.uznał oskarżonego M.H. za winnego tego, że w dniu 6 lipca 2023 r. w B., rejonu […], wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci 6,48 grama marihuany, tj. popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to, przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k., wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym;2.na mocy art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa suszu roślinnego koloru zielono brunatnego o wadze 6,480 grama, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr [...] na k. […] i zarządził jego zniszczenie;3.na mocy art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł od oskarżonego M.H. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 zł;4.na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego M.H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 zł tytułem poniesionych wydatków oraz kwotę 120 zł tytułem opłaty (zał. 2, 30).Wyrok nie został zaskarżony przez strony i uprawomocnił się w dniu ‎5 października 2023 r.Od powyższego wyroku kasację na korzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny, zaskarżając go w części dotyczącej orzeczenia o karze, zarzucił przedmiotowemu orzeczeniu „rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego - art. 323 § 1 k.k., poprzez wymierzenie‎M.H. kary ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, mimo że w czasie wydania wyroku oskarżony pełnił zasadniczą służbę wojskową, co wykluczało możliwość orzeczenia wobec niego kary ograniczenia wolności w formie przewidzianej w art. 34 § 1a pkt 1 k.k.”W konkluzji kasacji skarżący wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części ‎i przekazanie sprawy w tym zakresie sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja okazała się oczywiście zasadna.M.H. w dacie popełnienia przestępstwa oraz w dacie orzekania miał status żołnierza, albowiem od dnia 31 sierpnia 2023 r. oskarżony był studentem stacjonarnych studiów magisterskich w Akademii w W. w ramach dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej (art. 2 pkt 39 w zw. z art. 95 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (tekst jednolity Dz.U poz. 248).

Okoliczność ta ujawniona została dopiero w toku postępowania wykonawczego i wynika z przedłożonego przez M.H. zaświadczenia nr [...] wystawionego w dniu 24 stycznia 2024 r. przez Szefa Wydziału Kadr Akademii (k. 10). Zgodnie zaś z art. 323 § 1 k.k. do żołnierzy nie stosuje się art. 34 § 1a pkt 1 k.k. stanowiącego o sposobie wykonywania tej kary przez wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.Orzekając karę w takiej formie wobec żołnierza, Sąd Rejonowy w Zakopanem dopuścił się zatem rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia.

Orzekł bowiem karę, której orzec mu w tym konkretnym przypadku nie było wolno.Wobec tego należało orzec jak w sentencji i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania w zakresie kary Sądowi Rejonowemu w Zakopanem. Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski Anna Dziergawka [WB]r.g.