Legislator Case Law & Legislation
III KK 447/22 AI generated

III KK 447/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 447/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W dniu 6 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną na korzyść skazanego A. Z. przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 940/21, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 1081/14/S. Pismem z dnia 14 lipca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej adw. J. Z. zwrócił się o zwrot od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A.

Legislator headnote

AI generated

art. 200 § 1 k.k; III KK 447/22 · Sąd Najwyższy: W dniu 6 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną na korzyść skazanego A. Z. przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 940/21, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 1081/14/S. Pismem z dnia 14 lipca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej adw. J. Z. zwrócił się o zwrot od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A.

Keywords

AI generated
legal representation costs legal aid costs defense costs advance on court costs reduction of costs party costs of attorney

Cited Legislation

AI generated
art. 200 § 1 k.k
skazanego z art. 200 § 1 k.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 447/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie A. Z. skazanego z art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. O. o zasądzenie zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 940/21, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 1081/14/S p o s t a n o w i ł: zasądzić od skazanego A. Z. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. O. kwotę 3360 złotych (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 940/21, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 1081/14/S.

UZASADNIENIE

W dniu 6 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną na korzyść skazanego A. Z. przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 940/21, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 1081/14/S. Pismem z dnia 14 lipca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej adw. J. Z. zwrócił się o zwrot od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A.

O. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 8.856 złotych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej co do zasady zasługiwał na uwzględnienie, jednakże nie w kwocie wskazanej w piśmie. Sąd Najwyższy uznał, że oskarżycielce posiłkowej należy się - stosownie do treści art. § 11 ust. 3 pkt 6 w zw. z § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800) zwrot kosztów poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym odpowiednio w wysokości 1200 złotych z tytułu udziału pełnomocnika w rozprawie kasacyjnej oraz 2160 złotych z tytułu sporządzenia odpowiedzi na trzy kasacje obrońców skazanego.

Ustalając wysokość tych opłat Sąd Najwyższy miał na względzie nakład pracy pełnomocnika, w szczególności udział w jednej rozprawie kasacyjnej (w dniu 6 lipca 2023 r.) oraz sporządzenie zbiorczej odpowiedzi na trzy kasacje, której część merytoryczna, poza tzw. częścią historyczną, została zawarta na niespełna dwóch stronach. Mając przywołane argumenty na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. AG[ł.n]