Legislator Case Law & Legislation
III KK 442/22 AI generated

III KK 442/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 442/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KK 442/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie T. L., P. K., P. C. oraz A. L. (uprzednio L.) skazanych z art. 158 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 stycznia 2023 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt II AKa 181/19,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 19 listopada 2018 r., sygn. akt VI K 51/14, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. obciąża skazanych:

Legislator headnote

AI generated

III KK 442/22 · Sąd Najwyższy: C., A. L., T. L., P. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających, 3. zasądza od skazanych T. L., A. L., P. K., P. C. po 300 zł (trzysta) na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. J. za udział pełnomocnika z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 442/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie T. L., P. K., P. C. oraz A. L. (uprzednio L.) skazanych z art. 158 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 24 stycznia 2023 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt II AKa 181/19,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 19 listopada 2018 r., sygn. akt VI K 51/14, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. obciąża skazanych:

P. C., A. L., T. L., P. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających, 3. zasądza od skazanych T. L., A. L., P. K., P. C. po 300 zł (trzysta) na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. J. za udział pełnomocnika z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.