III KK 44/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KK 44/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2015 r.,‎sprawy M. A. S.‎skazanego z art.158 § 2 k.k. i in.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. ‎z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację w zakresie zarzutów tiret pierwsze i drugie jako oczywiście bezzasadną;

2) pozostawić bez rozpoznania kasację w zakresie zarzutu tiret trzecie;

3) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIEZarzuty tiret pierwsze i drugie znalazły się na granicy dopuszczalności. Po pierwsze – żaden z nich, wbrew wyraźnej dyspozycji art. 519 k.p.k., nie został skierowany przeciwko wyrokowi Sądu odwoławczego. Po drugie – skoro prawidłowo ustalono, że skazany wyczerpał swoim zachowaniem wszystkie znamiona przypisanego mu przestępstwa z art. 158 § 2 w. zb. z art. 158 § 1 w zw. z art. 11 § 2 k.k., to nie sposób zasadnie twierdzić, że doszło do obrazy prawa materialnego.

Po trzecie – skarżący nawet nie próbował zakamuflować, że podnosi niedopuszczalny przecież w postępowaniu kasacyjnym zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, o których mowa w art. 438 § 3 k.p.k. Po czwarte wreszcie – trudno oprzeć się wrażeniu, że w przytłaczającym zakresie kasacja stanowi w gruncie rzeczy kopię apelacji.Zarzut tiret trzecie z kolei to nic innego, jak kwestionowanie tylko niewspółmierności kary, bez wysuwania w związki z tym innych zarzutów rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia o karze.

Tak sformułowany zarzut nie mógł zostać uznany za dopuszczalny.W tej sytuacji, akceptując w znacznym zakresie wszechstronne i wyczerpujące wywody przedstawione przez Prokuratura Apelacyjnego w […] w pisemnej odpowiedzi na kasację, Sąd Najwyższy oddalił kasację w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w zakresie zarzutów tiret pierwsze i drugie, pozostawił bez rozpoznania kasację w zakresie zarzutu tiret trzecie (art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 §1 k.p.k.) oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne (art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.).