III KK 427/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KK 427/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 marca 2015 r. sprawy R. T., z powodu kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 maja 2014 roku, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 kwietnia 2013 roku, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego R. T. UZASADNIENIEWyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 kwietnia 2013 r., R.

T. został uznany winnym przestępstw z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. oraz z art. 297 § 1 i art. 286 § 1 i art. 270 § 1 w zw. z art. 11 § 2 w zw. z art. 12 k.k., a od pozostałych dwóch zarzutów uniewinniony. Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca R. T., a po jej rozpoznaniu Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 20 maja 2014 r., utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną. Od wyroku Sądu Apelacyjnego kasację na korzyść skazanego R. T. wniósł obrońca, zarzucając w niej rażące naruszenie prawa procesowego, tj. art. 193 § 1 k.p.k., art. 410 k.p.k. i art.7 k.p.k., mające wpływ na treść wyroku, a polegające na niezasięgnięciu opinii biegłych specjalistów w zakresie dotyczącym wiadomości specjalnych związanych z logowaniami się telefonu nr […] w dniu 28.07.2010 i wynikającymi z faktu tych logowań okolicznościami faktycznymi związanymi z miejscem i czasem, przemieszczania się przedmiotowego telefonu, w sytuacji, gdy informacje te miały charakter wiedzy stricte technicznej i specjalnej, którą Sąd orzekający w sprawie nie dysponował, co w konsekwencji mogło mieć wpływ na treść wyroku w zakresie dotyczącym winy oskarżonego.

W kasacji obrońca wniósł o uchylenie wyroków Sądów Apelacyjnego i Okręgowego w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sadowi Okręgowemu w B.W pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Przede wszystkim zauważyć należy, że autor kasacji zdaje się nie do końca poprawnie postrzegać rolę nadzwyczajnego środka zaskarżenia, jakim jest kasacja. W szczególności przypomnieć wypada, że kasacja jest środkiem zaskarżenia służącym kontroli poprawności postępowania odwoławczego i zasadniczo niedopuszczalne jest podnoszenie w kasacji uchybień, które miały miejsce w postępowaniu przed sądem I instancji.

Tymczasem zarzut kasacji odnosi się w sposób niezawoalowany do postępowania Sądu I instancji, a konkretnie do poczynionych tam ustaleń faktycznych, a zatem zmierza do powielenia kontroli odwoławczej, sprawowanej przez Sąd Apelacyjny w sposób rzetelny i poprawny merytorycznie. Podkreślić należy, że postępowanie kasacyjne nie może stanowić powtórzenia postępowania odwoławczego i nie jest swego rodzaju „trzecią instancją”, która służyć ma kolejnemu weryfikowaniu poprawności zapadłych orzeczeń. Jeżeli chodzi o konieczność zasięgnięcia opinii biegłego w celu dokonania analizy danych operatora o logowaniu się telefonu, którym posługiwał się skazany R.

T., w stacjach BTS, to zauważyć należy, że również ta argumentacja zmierza do podważenia prawidłowości ustaleń w zakresie sprawstwa R. T. w odniesieniu do przypisanego mu przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. art. 280 § 2 k.k. Zgodnie z art. 193 k.p.k. sąd dopuszcza dowód z opinii biegłego w sytuacji, gdy stwierdzenie istotnych okoliczności sprawy wymaga wiadomości specjalnych. Jednak w niniejszej sprawie nie było to konieczne. Do analizy bilingu telefonicznego karty SIM zabezpieczonej u skazanego nie było konieczne dopuszczenie opinii biegłego, skoro wystarczające były wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego, a także zasady prawidłowego rozumowania.

Zresztą wnioski wywiedzione na s. 73-74 uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego miały na celu jedynie ustalenie, czy R. T. miał obiektywne możliwości, aby spotkać się z innymi sprawcami napadu w okolicach ul. […] i odebrać łup. Dowód ten stanowił zatem jedynie pośrednie potwierdzenie wyjaśnień A. S. Kasacja zawiera więc w tym zakresie dowolne i stricte polemiczne twierdzenia, nie dające podstaw do uznania zarzutu kasacji za zasadny. Jeśli zaś chodzi o wiarygodność wyjaśnień A. S., zakwestionowaną na s. 2-3 uzasadnienia kasacji, trzeba stwierdzić, że zarzut ten jest powtórzeniem zarzutów apelacji.

Co kluczowe, Sąd Apelacyjny na s. 31-32 uzasadniania wyroku poddał te kwestie wnikliwej i szczególnej analizie, wskazując przekonujące powody, dla których ocenę tych wyjaśnień dokonaną przez Sąd Okręgowy należało uznać za poprawną. Nie sposób dopatrzeć się więc w postępowaniu i rozstrzygnięciu Sądu Apelacyjnego naruszenia prawa, które mogłoby uzasadniać uwzględnienie kasacji. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.