Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 421/23 AI generated

III KK 421/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 421/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lipca 2022 r., II AKa 103/21, zmieniającego w odniesieniu do oskarżonego T. S. wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 19 sierpnia 2021 r., II K 33/21 poprzez przyjęcie kwalifikacji prawnej przypisanego temu oskarżonemu jako występek z art. 158 § 1 k.k. i wymierzającemu zań karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, obrońca skazanego zarzucił orzeczeniu rażące naruszenie art. 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez – poza zmianą kwalifikacji prawnej czynu z art. 159 na art. 158 § 1 k.k. – niewłaściwe dokonanie kontroli instancyjnej przez Sąd odwoławczy, polegający na ogólnikowym, pobieżnym i niekompletnym, a zatem nierzetelnym rozważeniu jednego z zarzutów apelacji obrońcy rażącej surowości orzeczonej kary z uwagi na jej izolacyjny charakter, w konsekwencji czego orzeczenie to jest ewidentnie niesłuszne i nie spełnia zasady sprawiedliwej represji.

Legislator headnote

AI generated

art. 158 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k, art. 457 § 3 k.p.k, art. 523 § 1 k.p.k, art. 118 k.p.k, art. 530 § 1 k.p.k; III KK 421/23 · Sąd Najwyższy: Podnosząc ten zarzut, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W piśmie z dnia 9 sierpnia 2023 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W kasacji nominalnie sformułowano zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego, których naruszenie – w świetle art. 523 § 1 k.p.k. – może być podstawą nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Keywords

AI generated
modification of sentence criminal revision proceedings sentencing error proportionality of sentencing principle of double jeopardy violent offenses

Cited Legislation

AI generated
art. 158 § 1 k.k
S.skazanego za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2023 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lipca 2022 r., II AKa 103/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 19 sierpnia 2021 r., II K 33/21 na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 457 § 3 k.p.k
art. 523 § 1 k.p.k
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W kasacji nominalnie sformułowano zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego, których naruszenie – w świetle art. 523 § 1 k.p.k.
art. 118 k.p.k
art. 530 § 1 k.p.k
z art. 530 § 1 k.p.k.)O wydatkach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art.
AI generated
I KK 410/23
K. został oskarżony o popełnienie zbrodni z art. 280 § 2 k.k.Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2022 r., w sprawie o sygn. akt III K 62/21, Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał go za winnego popełnienia występku z art. 158 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto sąd ten orzekł o zaliczeniu rzeczywistego okresu pozbawienia wolności oskarżonego na poczet orzeczonej mu kary oraz o kosztach postępowania.Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść oraz obrońcę oskarżonego, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2023 r., w sprawie o sygn. akt II AKa 120/22 zmienił zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M.
V KK 140/20
Sąd Rejonowy w P. wyrokiem z dnia 01 lutego 2019 r., sygn. akt III K (…) uznał G. M. za winnego przestępstwa z art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 197 § 2 k.k., wymierzył mu karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. J. obowiązek zapłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 1.000,00 złotych.Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego Sąd Okręgowy w P., wyrokiem z dnia 07 czerwca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zwolnił oskarżonego z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za II instancję.Wyrok Sądu odwoławczego został zaskarżony kasacją obrońcy.
IV KK 175/24
Ż. został oskarżony, wraz z trzema innymi osobami, o popełnienie, wspólnie i w porozumieniu, przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt II K 54/18, uznał go w ramach zarzucanego czynu, za winnego popełnienia przestępstwa z art. 239 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Również jeden z oskarżonych został skazany za tak kwalifikowany czyn, natomiast dwaj pozostali oskarżeni zostali skazani za popełnienie zbrodni z art. 148 § 1 k.k., z tym że jeden z nich w formie nakłaniania drugiego oskarżonego do popełnienia takiego przestępstwa.Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 1 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 214/22, zmienił, zaskarżony apelacjami prokuratora oraz obrońców, wyrok i w ramach zarzucanego A.
II KK 256/22
W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, wniesionym od orzeczenia Sądu Okręgowego zmieniającego zaskarżony apelacjami obrońców wyrok Sądu Rejonowego poprzez obniżenie wymierzonej skazanemu kary 4 lat do 2 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności, obrońca zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Jego autor – jak się wydaje - przeoczył, że zastosowanie instytucji z art. 532 k.p.k. może być następstwem zupełnie wyjątkowych względów, których w przedmiotowej sprawie jednak nie wykazano.
III KK 255/22
Wyrokiem Sądu Rejonowego w S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 421/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie skazanego T. S.skazanego za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2023 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lipca 2022 r., II AKa 103/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 19 sierpnia 2021 r., II K 33/21 na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1) pozostawić kasację bez rozpoznania;

2) wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego T. S.

UZASADNIENIE

W kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lipca 2022 r., II AKa 103/21, zmieniającego w odniesieniu do oskarżonego T. S. wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 19 sierpnia 2021 r., II K 33/21 poprzez przyjęcie kwalifikacji prawnej przypisanego temu oskarżonemu jako występek z art. 158 § 1 k.k. i wymierzającemu zań karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, obrońca skazanego zarzucił orzeczeniu rażące naruszenie art. 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez – poza zmianą kwalifikacji prawnej czynu z art. 159 na art. 158 § 1 k.k. – niewłaściwe dokonanie kontroli instancyjnej przez Sąd odwoławczy, polegający na ogólnikowym, pobieżnym i niekompletnym, a zatem nierzetelnym rozważeniu jednego z zarzutów apelacji obrońcy rażącej surowości orzeczonej kary z uwagi na jej izolacyjny charakter, w konsekwencji czego orzeczenie to jest ewidentnie niesłuszne i nie spełnia zasady sprawiedliwej represji.

Podnosząc ten zarzut, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W piśmie z dnia 9 sierpnia 2023 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W kasacji nominalnie sformułowano zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego, których naruszenie – w świetle art. 523 § 1 k.p.k. – może być podstawą nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Zarzut ten jednak, odczytany łącznie z pisemnymi motywami nadzwyczajnego środka zaskarżenia przy wykorzystaniu art. 118 k.p.k., dowodzi, że obrona zmierza przy jego pomocy do zakwestionowania współmierności orzeczonej przez Sąd Apelacyjny kary (nota bene obrona w apelacji dostrzegała możliwość orzeczenia także kary pozbawienia wolności, oczekiwała jednak, że zastosowanie znajdzie środek probacyjny w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary – por. pkt 2 lit. b wniosków odwoławczych), co z uwagi na treść art. 523 § 1 in fine k.p.k. jest niedopuszczalne.

Wobec tego kasację, jako opartą na niedopuszczalnym zarzucie, należało pozostawić bez rozpoznania (art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 1 k.p.k.)O wydatkach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 638 kpkMając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie. [SOP] [ał]