III KK 412/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł o zasądzenie na jej rzecz od M.W. zwrotu kosztów postępowania. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2025 r. oddalił kasację obrońcy M.W. jako oczywiście bezzasadną obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Odpowiedź na tę kasację została sporządzona i złożona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Wniosek jest zasadny, wobec tego należało go uwzględnić stosując § 12 ust. 3 w zw. § 12 z ust. 1 w zw. § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.[WB][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedIII KK 412/25 · Sąd Najwyższy: III KK 412/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M.W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2025 r.,wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o zasądzenie kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym, p o s t a n o w i ł: zasądzić od M.W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M.S. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia i złożenia odpowiedzi na kasację przez pełnomocnika.
Full text
III KK 412/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M.W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2025 r.,wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o zasądzenie kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym, p o s t a n o w i ł: zasądzić od M.W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M.S. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym w postaci sporządzenia i złożenia odpowiedzi na kasację przez pełnomocnika.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł o zasądzenie na jej rzecz od M.W. zwrotu kosztów postępowania. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2025 r. oddalił kasację obrońcy M.W. jako oczywiście bezzasadną obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Odpowiedź na tę kasację została sporządzona i złożona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Wniosek jest zasadny, wobec tego należało go uwzględnić stosując § 12 ust. 3 w zw. § 12 z ust. 1 w zw. § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.[WB][a.ł]