III KK 408/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII KK 408/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie H.P. skazanego za czyn z art. 178a§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2025r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 29 grudnia 2022r., sygn. akt II K 240/21, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 lutego 2025r., sygn. akt II Ka 91/23 na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 29 grudnia 2022r., sygn. akt II K 240/21, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 lutego 2025r., sygn. akt II Ka 91/23, do czasu rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie kasacji.
Legislator headnote
AI generatedart. 439§1 pkt 2 k.p.k; III KK 408/25 · Sąd Najwyższy: skazanego za czyn z art. 178a§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2025r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 29 grudnia 2022r., sygn. akt II K 240/21, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 lutego 2025r., sygn. akt II Ka 91/23 na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 29 grudnia 2022r., sygn. akt II K 240/21, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 lutego 2025r., sygn. akt II Ka 91/23, do czasu rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie kasacji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III KK 408/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie H.P. skazanego za czyn z art. 178a§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2025r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 29 grudnia 2022r., sygn. akt II K 240/21, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 lutego 2025r., sygn. akt II Ka 91/23 na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 29 grudnia 2022r., sygn. akt II K 240/21, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 lutego 2025r., sygn. akt II Ka 91/23, do czasu rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie kasacji.
UZASADNIENIEWniosek obrońcy skazanego należało uznać za zasadny.Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary. Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie taką argumentację zawiera. Zaakcentować należy okoliczność, że już wstępna ocena zarzutu kasacyjnego wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439§1 pkt 2 k.p.k., w świetle dotychczasowych kasatoryjnych orzeczeń Sądu Najwyższego w odniesieniu do Sędziego wskazanego w tym zarzucie, wskazuje na znaczne prawdopodobieństwo zasadności kasacji w tym zakresie.
Skarżący podniósł ponadto, że wykonanie kary w świetle wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonego wyroku spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.Nie przesądzając na obecnym etapie postępowania kasacyjnego kwestii wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, lecz dostrzegając doniosłość postawionego w tej przestrzeni zarzutu kasacyjnego oraz dotychczas zapadłe w podobnych sprawach orzeczenia Sądu Najwyższego, wniosek obrońcy należało uwzględnić.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[WB][r.g.]