Legislator Case Law & Legislation
III KK 403/25 AI generated

III KK 403/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 403/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

III KK 403/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Kamila Zacharz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie J. T.‎oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 lutego 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 1103/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie‎z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt II K 762/19/S, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia co do czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (pkt 1 tiret 1 i 3) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 286 § 1 k.k, art. 270 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 300 § 2 k.k; III KK 403/25 · Sąd Najwyższy: T.‎oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 lutego 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 1103/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie‎z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt II K 762/19/S, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia co do czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (pkt 1 tiret 1 i 3) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 286 § 1 k.k art. 270 § 2 k.k art. 11 § 2 k.k art. 300 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
T.‎oskarżonego z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 270 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 300 § 2 k.k
w pozostałym zakresie (co do czynu z art. 300 § 2 k.k.) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i w tej części zwalnia oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 403/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Kamila Zacharz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie J. T.‎oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 lutego 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 1103/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie‎z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt II K 762/19/S, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia co do czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (pkt 1 tiret 1 i 3) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

2. w pozostałym zakresie (co do czynu z art. 300 § 2 k.k.) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i w tej części zwalnia oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego M. N. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K. (Kancelaria Adwokacka w W.) 1476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem sprawowania z urzędu obrony J.T. w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][a.ł] Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski