III KK 403/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III KK 403/16 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 30 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)SSA del. do SN Andrzej KotProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska W sprawie M. M. oskarżonego z art. 212 §1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił: I. pozostawić kasację bez rozpoznania; II. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciążyć oskarżyciela prywatnego.
Legislator headnote
AI generatedart. 212 §1 k.k, art. 216 § 1 k.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 519 k.p.k; III KK 403/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 403/16 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 30 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)SSA del. do SN Andrzej KotProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska W sprawie M. M. oskarżonego z art. 212 §1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił: I. pozostawić kasację bez rozpoznania; II. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciążyć oskarżyciela prywatnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 403/16 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 30 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)SSA del. do SN Andrzej KotProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska W sprawie M. M. oskarżonego z art. 212 §1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił: I. pozostawić kasację bez rozpoznania; II. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciążyć oskarżyciela prywatnego.
UZASADNIENIEZgodnie z art. 519 k.p.k. stronom kasacja przysługuje od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych kończących postępowanie oraz od prawomocnych postanowień sądów odwoławczych o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93 a k.k. Nie przysługuje zaś od innych postanowień, choćby zostały wydane przez sąd odwoławczy, były prawomocne i kończyły postępowanie. W takim razie, kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od postanowienia Sądu Okręgowego w W. o utrzymaniu w mocy postanowienia Sądu Rejonowego w W. o umorzeniu postępowania z powodu przedawnienia karalności czynów zarzucanych oskarżonemu prywatnym aktem oskarżenia, jako niedopuszczalna z mocy ustawy nie podlegała przyjęciu.
Skoro postąpiono jednak inaczej - przyjęto kasację i nadano jej bieg, konieczne było pozostawienie jej bez rozpoznania przez Sąd kasacyjny. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. aw