Supreme Court dismisses request to extend deadline for justification of obviously groundless cassation rejection as moot.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to grant the defendant's request to extend the deadline for submitting a request for a written justification of a cassation decision. The defendant argued for a written justification after his cassation appeal was rejected as obviously groundless on the record. The court ruled the request was moot because the law explicitly prohibits issuing a written justification for such rejections, making any deadline extension legally impossible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 535 § 3 k.p.k.; A request to extend the deadline for a written justification of a cassation decision rejected as obviously groundless is inadmissible because the law precludes the issuance of such a justification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 402/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie P. T. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: pozostawić wniosek skazanego bez rozpoznania
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy, w dniu 23 czerwca 2022r., na rozprawie z udziałem obrońcy skazanego P. T., postanowieniem oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację jego obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 kwietnia 2021r., sygn. akt II Aka 18/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt IV K 45/20.W dniu 2 września 2022r. wpłynęło do Sądu Najwyższego pismo skazanego zatytułowanie „wniosek”, w którym zwrócił się on o nadesłanie pisemnego uzasadnienia w/w orzeczenia.
W dniu 5 września 2022r. przesłano temu skazanemu odpis postanowienia z dnia 23 czerwca 2022r. wraz z informacją, że uzasadnienie tego orzeczenia nie zostało i nie zostanie sporządzone.W dniu 14 października 2022 r. nadesłał on wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r . Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, jako bezprzedmiotowy.Zgodnie bowiem z treścią art. 535 § 3 k.p.k. oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej, na rozprawie z udziałem obrońcy skazanego, nie wymaga pisemnego uzasadnienia.
Jak wynika to z protokołu rozprawy z dnia 23 czerwca 2022r., po ogłoszeniu postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, Przewodniczący składu orzekającego poinformował obecne strony, że uzasadnienie pisemne tego postanowienia nie zostanie sporządzone nawet na wniosek stron.W tej sytuacji jest oczywistym, że wniosek skazanego P. T. z dnia 14 października 2022r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r. jest bezprzedmiotowy. Nie jest bowiem możliwe przywrócenie terminu do żądania dokonania określonej czynności procesowej, która, w świetle obowiązujących przepisów procesowych, nie może być w ogóle dokonana.
Wobec powyższego orzeczono jak w postanowieniu.[asał]