Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for minor theft conviction with no new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction for minor theft. The defendant argued for a lighter sentence, but the court found no new facts or legal errors to warrant intervention. Consequently, the judgment was rejected, and the defendant was exempted from court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear facts and correct legal application without any arguable error.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 392/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)SSN Jerzy GrubbaSSN Rafał MalarskiSSN Jarosław MatrasSSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmannaw sprawie M. S. skazanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innepo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 21 grudnia 2021 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…),zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt II K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa.