Legislator Case Law & Legislation
III KK 391/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for attempted murder.

Case Number III KK 391/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney on August 26, 2020. The lower court had convicted the defendant of attempted murder under Article 177 § 2 of the Criminal Code. The court ruled the appeal was obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the facts and law applied by the lower court are clear and unassailable, without requiring a full review of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless attempted murder Criminal Code costs of proceedings Supreme Court criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 k.p.k.
Art. 389 § 1 k.p.k.
Art. 177 § 2 k.k.
P.‎skazanego z art. 177 § 2 k.k. i.in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 sierpnia 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 6 listopada 2018 r., sygn.
art. 177 § 2 k.k
P.‎skazanego z art. 177 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 391/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie K. P.‎skazanego z art. 177 § 2 k.k. i.in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 sierpnia 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt XI Ka (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C.‎z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt VII K (…), 1. oddala kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.