Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 388/25 AI generated

Supreme Court quashes appeal verdict due to procedural error in sentencing calculation and remands case.

Case Number III KK 388/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the appellate court's verdict and remanded the case for retrial. The appellant argued that the lower court incorrectly calculated the sentence by failing to properly apply the statutory reduction for the specific circumstances of the crime. The court found a material error in the sentencing logic and procedural application of the relevant criminal code provisions. Consequently, the decision was overturned to ensure the sentence aligns with the correct legal interpretation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.: The court must strictly apply statutory sentencing reductions; failure to correctly calculate the sentence based on these provisions constitutes a ground for quashing the verdict.

Keywords

AI generated
sentencing calculation error statutory reduction application criminal code provisions procedural error in judgment remand for retrial appellate court decision supreme court quashing

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.k.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
z art. 156 §1 pkt 2 k.k.
Art. 157 § 1 k.k.
z art. 157 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lutego 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 20 maja 2025 r., sygn.
art. 207 §1 k.k
art. 156 §1 pkt 2 k.k
z art. 156 §1 pkt 2 k.k.
art. 157 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 388/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Jarosław MatrasProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie K.S.‎skazanego z art. 207 §1 k.k. w zb. z art. 156 §1 pkt 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. w zb. z art. 157 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lutego 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 20 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 220/24‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie‎z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 306/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania. [a.ł] Jerzy Grubba Waldemar Płóciennik Jarosław Matras