Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 387/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for tax evasion and fraud conviction.

Case Number III KK 387/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction for tax evasion and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the court found no merit in the claims based on the established facts. Consequently, the judgment was rejected, and the defendant was ordered to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly supported by the evidence and law, rendering further review unnecessary.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded tax evasion conviction fraud charges litigation costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 k.k.
‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 20 marca 2025 r., sygn.
art. 286 § 1 k.k
‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 § 1 k.k
z art. 12 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 20 marca 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 387/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie A. J. ‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 20 marca 2025 r., sygn. akt II Aka 26/25,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie‎z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. akt II K 60/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Paweł Wiliński