Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 387/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding criminal convictions for theft and fraud.

Case Number III KK 387/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower courts' acquittals of the defendants. The defendants were acquitted of theft and fraud charges, while the prosecutor argued for conviction based on new evidence. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the prosecutor failed to demonstrate any error.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any legal basis.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal theft criminal conviction fraud criminal conviction acquittal upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
uniewinnionej od czynu z art. 231 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 387/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Józef SzewczykProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej ‎w sprawie I.J. uniewinnionej od czynu z art. 231 § 1 k.k. oraz M. S.-K. i A. K. uniewinnionych od czynów z art. 286 § 1 k.k w zw. 294 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 kwietnia 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w B. na niekorzyść, ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w B.‎z dnia 26 kwietnia 2017 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B.‎z dnia 14 października 2016 r., 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.