III KK 384/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KK 384/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy – Izba Karna w WarszawieNa posiedzeniu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SN Józef Szewczyk w sprawie M. K. ‎oskarżonego z art. 277 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ‎po rozpoznaniu z urzędu kwestii formalnych warunków dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego postanowił: I. pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy; II. obciążyć M. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEWyrokiem Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2013 r., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M.

K. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 22 listopada 2012 r. uchylono zaskarżony wyrok w całości i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. umorzono postępowanie karne wobec M. K.Wyrok Sądu Okręgowego w Z. zaskarżony został kasacją przez obrońcę skazanego. Kasacja ta nie formułuje zarzutu opartego na przepisie art. 439 § 1 k.p.k.Stosownie do treści art. 523 § 2 k.p.k. kasacja na korzyść skazanego może być wniesiona tylko w razie skazania za przestępstwo na bezwarunkowo wykonywaną karę pozbawienia wolności, chyba że podnosi zarzuty przedstawione w art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.).Biorąc powyższe rozważania pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 w zw. z art. 523 § 2 i 4 k.p.k. pozostawił bezpodstawnie przyjętą kasację bez rozpoznania.

O kosztach sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 637 § 1 k.p.k.