Legislator Case Law & Legislation
III KK 382/19 AI generated

III KK 382/19 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 382/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Z treści uzyskanego w oryginale skróconego odpisu aktu zgonu zawartego na k. 378, t. II akt o sygn. II K (…) wynika, że skazany D.P.C. zmarł w dniu […] 2019 r.Wobec powyższego, wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawarty w pkt 2 kasacji, należało pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.as

Legislator headnote

AI generated

III KK 382/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KK 382/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie D.C. ‎skazanego z art. 178 a § 4 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 października 2019 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. akt IX Ka (…), którym‎utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…), postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 382/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie D.C. ‎skazanego z art. 178 a § 4 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 października 2019 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. akt IX Ka (…), którym‎utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt II K (…), postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Z treści uzyskanego w oryginale skróconego odpisu aktu zgonu zawartego na k. 378, t. II akt o sygn. II K (…) wynika, że skazany D.P.C. zmarł w dniu […] 2019 r.Wobec powyższego, wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawarty w pkt 2 kasacji, należało pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.as