Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 380/22 AI generated

III KK 380/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 380/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

wytknąć Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, orzekającemu 27 maja 2021 r., w sprawie II AKa 75/20, w składzie: sędzia Sądu Apelacyjnego Z. D., sędzia Sądu Apelacyjnego E. P. oraz sędzia Sądu Rejonowego del. do Sądu Apelacyjnego W. K., oczywistą obrazę art. 443 k.p.k., poprzez wydanie w postępowaniu ponownym orzeczenia zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie na niekorzyść oskarżonych A. K. i A. D., mimo uchylenia uprzednio wydanego przez Sąd Apelacyjny wyroku przez Sąd Najwyższy na skutek uwzględnienia kasacji wywiedzionej wyłącznie na korzyść A. K., a na podstawie art. 435 k.p.k. również wobec A. D., w sytuacji gdy orzeczenie wydane w wyniku ponownego rozpoznania sprawy nie mogło być surowsze niż wydane poprzednio;

Legislator headnote

AI generated

art. 443 k.p.k, art. 435 k.p.k; III KK 380/22 · Sąd Najwyższy: D., sędzia Sądu Apelacyjnego E. P. oraz sędzia Sądu Rejonowego del. do Sądu Apelacyjnego W. K., oczywistą obrazę art. 443 k.p.k., poprzez wydanie w postępowaniu ponownym orzeczenia zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie na niekorzyść oskarżonych A. K. i A. D., mimo uchylenia uprzednio wydanego przez Sąd Apelacyjny wyroku przez Sąd Najwyższy na skutek uwzględnienia kasacji wywiedzionej wyłącznie na korzyść A. K., a na podstawie art. 435 k.p.k. również wobec A. D., w sytuacji gdy orzeczenie wydane w wyniku ponownego rozpoznania sprawy nie mogło być surowsze niż wydane poprzednio;

Keywords

AI generated
art. 443 k.p.k art. 435 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 443 k.p.k
K., oczywistą obrazę art. 443 k.p.k., poprzez wydanie w postępowaniu ponownym orzeczenia zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie na niekorzyść oskarżonych A.
art. 435 k.p.k
K., a na podstawie art. 435 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 380/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu 4 kwietnia 2024 r., z urzędu, w przedmiocie wytknięcia uchybienia w sprawie A. K. i A. D., na podstawie art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym ‎(Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.), postanawia:

1. wytknąć Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, orzekającemu 27 maja 2021 r., w sprawie II AKa 75/20, w składzie: sędzia Sądu Apelacyjnego Z. D., sędzia Sądu Apelacyjnego E. P. oraz sędzia Sądu Rejonowego del. do Sądu Apelacyjnego W. K., oczywistą obrazę art. 443 k.p.k., poprzez wydanie w postępowaniu ponownym orzeczenia zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie na niekorzyść oskarżonych A. K. i A. D., mimo uchylenia uprzednio wydanego przez Sąd Apelacyjny wyroku przez Sąd Najwyższy na skutek uwzględnienia kasacji wywiedzionej wyłącznie na korzyść A. K., a na podstawie art. 435 k.p.k. również wobec A. D., w sytuacji gdy orzeczenie wydane w wyniku ponownego rozpoznania sprawy nie mogło być surowsze niż wydane poprzednio;

2. zawiadomić o wytknięciu uchybienia Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. [PGW][ms]