Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 380/21 AI generated

Supreme Court allows sworn translator fee for translating Supreme Court verdict during epidemic restrictions.

Case Number III KK 380/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a sworn translator's request for payment to translate a Supreme Court verdict into Russian. The translator argued for compensation under the Minister of Justice Regulation, which applies during epidemic-related restrictions. The court approved the claim based on the specific facts and the applicable regulations.

Legislator headnote

AI generated

§ 2 ust. 2 lit. a, § 3 pkt 1 i § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego; The court established that a sworn translator is entitled to remuneration for translating Supreme Court verdicts when performing such duties under the applicable regulations.

Keywords

AI generated
sworn translator remuneration Supreme Court verdict translation epidemic restrictions regulations Minister of Justice Regulation legal document translation fee

Cited Legislation

AI generated
art. 116 § 1 k.w.
G.ukaranego z art. 116 § 1 k.w. w zw.
§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.
§ 2 ust. 2 lit. a, § 3 pkt 1 i § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego
wniosku tłumacza przysięgłego o wynagrodzenie za poświadczone tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z uzasadnieniem, na podstawie § 2 ust. 2 lit. a, § 3 pkt 1 i § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 380/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie D. G.ukaranego z art. 116 § 1 k.w. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. 2020.658), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 marca 2022 r. wniosku tłumacza przysięgłego o wynagrodzenie za poświadczone tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z uzasadnieniem, na podstawie § 2 ust. 2 lit. a, § 3 pkt 1 i § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j.

Dz. U. 2021.261), p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego E. Ś. wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia z języka polskiego na język rosyjski wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2022 r., III KK 380/21, z uzasadnieniem zgodnie z załączoną fakturą Nr […] tj. w łącznej kwocie 798,46 zł (siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych czterdzieści sześć groszy).