Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 375/21 AI generated

Supreme Court reinstates proceedings due to judge impartiality concerns affecting the case outcome.

Case Number III KK 375/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the reinstatement of the legal proceedings following a challenge regarding the impartiality of a sitting judge. The court found that specific circumstances involving the judge's appointment and personnel file raised valid doubts about their neutrality. Consequently, the case was remitted for retrial in a new composition to ensure a fair trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 § 1 k.p.k.; Art. 16 § 1 k.p.k.: When circumstances exist that may affect a judge's impartiality, the court must order the reinstatement of proceedings to ensure the right to a fair trial.

Keywords

AI generated
judge impartiality reinstatement of proceedings fair trial rights judicial composition conflict of interest Supreme Court decision procedural justice

Cited Legislation

AI generated
Art. 15 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 15 § 1 k.p.k polecić:
Art. 16 § 1 k.p.k.
art. 15 § 1 k.p
na podstawie art. 15 § 1 k.p.k polecić:

Cited Case Law

AI generated
II KZP 2/22
Wobec istnienia okoliczności dotyczących jednego z członków składu orzekającego, które mogą wpływać na ocenę bezstronności sędziego, należało orzec jak w postanowieniu uwzględniając treść uchwały składu siedmiu sędziów SN z dnia 02.06.2022 r., II KZP 2/22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 375/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 15 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza Sprawę wywołano o godzinie 09:03 ………………………………………………………………………………………………… Sąd Najwyższy postanowił:

1. wznowić przewód sądowy;

2. odroczyć rozprawę bez terminu;

3. na podstawie art. 15 § 1 k.p.k polecić:

a) Przewodniczącemu Krajowej Rady Sądownictwa przesłanie odpisów dokumentów dotyczących procedury powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w L. A. G.

b) Prezesowi Sądu Okręgowego w L. nadesłanie: - akt osobowych SSO A. G. - odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w […], którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury SSO A. G. na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w L. oraz protokołu Zgromadzenia SA w […] dotyczącej wskazanej wyżej kwestii 4. po nadesłaniu dokumentów przedstawić Przewodniczącemu Wydziału celem wyznaczenia rozprawy w aktualnym składzie.

UZASADNIENIE

Wobec istnienia okoliczności dotyczących jednego z członków składu orzekającego, które mogą wpływać na ocenę bezstronności sędziego, należało orzec jak w postanowieniu uwzględniając treść uchwały składu siedmiu sędziów SN z dnia 02.06.2022 r., II KZP 2/22.