III KK 368/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego podniesiono zarzut zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z koniecznością rozpoznania tego zarzutu zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem.
Legislator headnote
AI generatedart. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; III KK 368/22 · Sąd Najwyższy: 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z koniecznością rozpoznania tego zarzutu zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 368/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie C. D.na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r p o s t a n o w i ł:
1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie w terminie do 20 marca 2023 r. kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczących sędziego G. Z., ubiegającego się o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie; - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o nadesłanie w terminie do 20 marca 2023 r. akt osobowych SSO G.Z.;
UZASADNIENIE
W kasacji pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego podniesiono zarzut zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z koniecznością rozpoznania tego zarzutu zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem.