III KK 367/24 · Sąd Najwyższy

III KK 367/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie B. P.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 lutego 2025 r. na posiedzeniu‎żądania sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 367/24.

UZASADNIENIE

Sędzia Sądu Włodzimierz Wróbel złożył wniosek o jego wyłączenie od udziału w sprawie III KK 367/24, wskazując, iż kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 grudnia 2023 r. zapadł w postępowaniu odwoławczym ponowionym na skutek uchylenia wydanego w tej sprawie wyroku tego Sądu z 27 października 2020 r. sygn. akt II AKa 1201/23, wniósł adw. P. K., jego wieloletni współpracownik z Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu, z którym utrzymuje również kontakty towarzyskie, na niwie prywatnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek powyższy uznać należało za zasadny. Zaprezentowane w nim uwarunkowania faktyczne i procesowe, przekonują o istnieniu podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla od rozpoznania kasacji w sprawie o sygn. akt III KK 367/24. Istnieją bowiem uzasadnione obawy, ‎że rozstrzyganie o zasadności tożsamych zarzutów sformułowanych w nowych kasacjach przez sąd orzekający z jego udziałem, mogłoby w odbiorze zewnętrznym implikować przekonanie o braku możliwości obiektywnego jej rozpoznania, co uznać należy za okoliczność, o której mowa w art. 41 § 1 k.p.k.

Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.]r.g. ‎