III KK 364/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KK 364/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r., w sprawie M. N.skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Ka […]zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.z dnia 1 marca 2021 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

M. N. został uznany w pierwszej instancji za winnego popełnienia przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu oraz przeciwko mieniu. Sąd Okręgowy w K., wyrokiem z 12 stycznia 2022 r., zmienił zaskarżony apelacjami oskarżyciela publicznego, obrońców oraz oskarżonego wyrok Sądu Rejonowego w W. i, po zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, wymierzył M. N. karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W nadzwyczajnym środku zaskarżenia obrońca zawarł postulat wstrzymania zaskarżonego wyroku. Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy od zasady, w myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Przełamanie tej reguły i skorzystanie z dobrodziejstwa instytucji wskazanej w art. 532 k.p.k. jest wprawdzie możliwe, jednak uzależnione jest od wystąpienia szczególnych okoliczności, pozwalających na uznanie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Zasadniczym jednak powodem wstrzymania wykonania orzeczenia jest to, by waga zarzutów wymierzonych przeciwko prawomocnemu orzeczeniu była na tyle znacząca, że wręcz w polu widzenia pojawi się pewna perpsektywa wzruszenia zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Konieczne jest zatem wykazanie tych okoliczności we wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia wraz z powołaniem przekonywającej argumentacji, przemawiającej za odstąpieniem od wykonalności wyroku z chwilą jego uprawomocnienia, mimo że na tym etapie postępowania nie dochodzi jeszcze do merytorycznego rozpoznania zarzutów kasacyjnych.Tymczasem w niniejszej sprawie nie zostały spełnione żadne z wyżej przedstawionych warunków. Obrońca istnienia takich szczególnych względów w niniejszej sprawie nie wykazał i - co więcej - nie uzasadnił wniosku ani jednym zdaniem.Z tych powodów, nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania instytucji unormowanej w art. 532 § 1 k.p.k. [as]