Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 358/23 AI generated

III KK 358/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III KK 358/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Z uwagi na oczywistą omyłkę pisarską w dookreśleniu zaskarżonego postanowienia, poprzez omyłkowe oznaczenie go jako postanowienie o odmowie przyjęcia kasacji, zamiast o odmowie przyjęcia apelacji, należało ją sprostować w trybie art. 120 § 1 k.p.k.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie. [SOP][ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 5 k.p, art. 120 § 1 k.p.k; III KK 358/23 · Sąd Najwyższy: III KK 358/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie skazanego M. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r., kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2019 r., IV Kz 506/19, utrzymującego w mocy zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 19 marca 2019 r., V K 1096/17 o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 537 § 1 i 2 in principio w zw. z art. 535 § 5 k.p.k p o s t a n o w i ł: sprostować postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2023 r., III KK 358/23 poprzez zastąpienie w części wstępnej orzeczenia sformułowania „o odmowie przyjęcia kasacji” zwrotem „o odmowie przyjęcia apelacji”.

Keywords

AI generated
art. 535 § 5 k.p art. 120 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 5 k.p
z art. 535 § 5 k.p.k p o s t a n o w i ł: sprostować postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2023 r., III KK 358/23 poprzez zastąpienie w części wstępnej orzeczenia sformułowania „o odmowie przyjęcia kasacji” zwrotem „o odmowie przyjęcia apelacji”.
art. 120 § 1 k.p.k
Z uwagi na oczywistą omyłkę pisarską w dookreśleniu zaskarżonego postanowienia, poprzez omyłkowe oznaczenie go jako postanowienie o odmowie przyjęcia kasacji, zamiast o odmowie przyjęcia apelacji, należało ją sprostować w trybie art. 120 § 1 k.p.k.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KK 358/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie skazanego M. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r., kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2019 r., IV Kz 506/19, utrzymującego w mocy zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 19 marca 2019 r., V K 1096/17 o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 537 § 1 i 2 in principio w zw. z art. 535 § 5 k.p.k p o s t a n o w i ł: sprostować postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2023 r., III KK 358/23 poprzez zastąpienie w części wstępnej orzeczenia sformułowania „o odmowie przyjęcia kasacji” zwrotem „o odmowie przyjęcia apelacji”.

UZASADNIENIE

Z uwagi na oczywistą omyłkę pisarską w dookreśleniu zaskarżonego postanowienia, poprzez omyłkowe oznaczenie go jako postanowienie o odmowie przyjęcia kasacji, zamiast o odmowie przyjęcia apelacji, należało ją sprostować w trybie art. 120 § 1 k.p.k.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie. [SOP][ał]