III KK 354/23 · Sąd Najwyższy

III KK 354/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 września 2023 r. w sprawie K.P. o odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie wniosku Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 230/21 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że wniosek zawarty w kasacji Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie nie zawiera choćby krótkiego uzasadnienia potrzeby wstrzymania wykonalności prawomocnego orzeczenia.

Treść wniesionej na niekorzyść K.P. kasacji nie prowadzi też do przyjęcia, że argumentacja ta świadczy o tak oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie orzeczenia może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków, które nadto nie dotyczą pozbawienia jednostki wolności czy ograniczenia jej praw i wolności, a kwestii wysokości należnego odszkodowania z tytułu niesłusznego pozbawienia wolności. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. (kf)[ms]