Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for recidivist convicted of aggravated robbery and theft.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the appellant to bear the costs. The appellant, convicted of aggravated robbery and theft as a recidivist, challenged the lower court's sentencing. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly unfounded given the established facts and prior convictions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts are clear and the legal assessment is evident, without requiring a full review of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KK 350/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Tomasz ArtymiukSSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,w sprawie P.O.skazanego z art. 281 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 7 listopada 2024 r.,kasacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Szczeciniez dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt IV Ka 2053/23,zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczeciniez dnia 25 sierpnia 2023 r., sygn. akt V K 605/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Zbigniew PuszkarskiWB[ał].