III KK 343/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWojskowy Sąd Rejonowy w G. wyrokiem z dnia 26 lutego 1947 r., sygn. akt Sr […], uznał S. P. winnym dopuszczenia się przestępstw kwalifikowanych z art. 86 § 2 k.k.W.P. i in.Za przypisane czyny Sąd wymierzył S. P. jako karę łączną karę śmierci oraz pozbawienie praw publicznych i obywatelskich praw honorowych na zawsze oraz przepadek całego mienia. Postanowieniem Najwyższego Sądu Wojskowego w W. z dnia 7 maja 1947 r. wyrok utrzymano w mocy. Postanowieniem z dnia 21 maja 1947 r. Wojskowy Sąd Rejonowy w G., na podstawie art. 6 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 22 lutego 1947 r. o amnestii, złagodził orzeczone wobec S. P. kary jednostkowe oraz orzekł jako karę łączną karę 15 lat więzienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 86 § 2 k.k, art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k; III KK 343/21 · Sąd Najwyższy: Zaskarżając je w całości, zarzucił „obrazę przepisów postępowania, to jest art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającą na wydaniu przez Sąd Okręgowy w G. postanowienia z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt XI Ko […], stwierdzającego nieważność wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 1947 r., sygn. akt Sr […], skazującego S. P., pomimo tego, że wcześniej prowadzone postępowanie w tej samej sprawie zastało prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu […] Okręgu Wojskowego w B. z dnia 26 sierpnia 1991 r., sygn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 343/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)SSN Barbara SkoczkowskaSSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale Prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Roberta Kopydłowskiegow sprawie S. P.,w przedmiocie uznania wyroku za nieważnypo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 6 lipca 2022 r.kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnegood postanowienia Sądu Okręgowego w G.z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt XI Ko […], unieważniającego wyrok byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w G.z dnia 26 lutego 1947 r., sygn. akt Sr […], uchyla zaskarżone postanowienie i umarza postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wojskowy Sąd Rejonowy w G. wyrokiem z dnia 26 lutego 1947 r., sygn. akt Sr […], uznał S. P. winnym dopuszczenia się przestępstw kwalifikowanych z art. 86 § 2 k.k.W.P. i in.Za przypisane czyny Sąd wymierzył S. P. jako karę łączną karę śmierci oraz pozbawienie praw publicznych i obywatelskich praw honorowych na zawsze oraz przepadek całego mienia. Postanowieniem Najwyższego Sądu Wojskowego w W. z dnia 7 maja 1947 r. wyrok utrzymano w mocy. Postanowieniem z dnia 21 maja 1947 r. Wojskowy Sąd Rejonowy w G., na podstawie art. 6 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 22 lutego 1947 r. o amnestii, złagodził orzeczone wobec S. P. kary jednostkowe oraz orzekł jako karę łączną karę 15 lat więzienia.
Postanowieniem Zgromadzenia Sędziów Najwyższego Sądu Wojskowegow W. z dnia 11 czerwca 1958 r., sygn. akt Zg. Og. […] zmieniono wyrok Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 1947 r. przez zmianę kwalifikacji prawnej zarzucanych czynów i orzeczenie kary 10 lat więzienia przy zastosowaniu przywołanej już ustawy o amnestii. Sąd […] Okręgu Wojskowego w B., na podstawie przepisów ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, postanowieniem z dnia 26 sierpnia 1991 r. stwierdził nieważność wyroku b.
Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 1947 r. w odniesieniu do skazania S. P..Mimo to Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w G. w dniu 27 lutego 2019 r. skierował do Sądu Okręgowego w G. wniosek o stwierdzenie nieważności:- wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 1947 r. o sygn. akt Sr […] skazującego S. P., s. J. i M., ur. […].1915 w L. za czyn z art. 86 § 2 dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 23 września 1944 r.
Kodeks Karny Wojska Polskiego (Dz. U. z 1944 nr 6 poz. 27 z późn. zm.) zwanego dalej k.k.W.P. i inne na karę łączną - karę śmierci oraz pozbawienia praw publicznych i obywatelskich praw honorowych na zawsze i przepadek całego mienia,- postanowienia b. Najwyższego Sądu w W. z dnia 7 maja 1947 r. o sygn. Sn Odw S […] utrzymującego w mocy ww. wyrok Wojskowego Sądu Rejonowego w G.,- postanowienia byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w G. o sygn. Sr […] z dnia 21.05.1947 r. o częściowym zastosowaniu amnestii wobec S. P.,- postanowienia Sądu Wojewódzkiego w G.
Wydział IV Karny z dnia8 czerwca 1956 r. o zastosowaniu amnestii wobec S. P.,- postanowienia Najwyższego Sądu Wojskowego w W. z dnia 11 czerwca 1958 r. o sygn. Zg. Og. […] zmieniającego wyrok byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 1947r. o sygn. akt Sr […] i postanowienia Najwyższego Sądu w W. z dnia 7 maja 1947 r. o sygn. Sn Odw S […].Ponadto wniósł o przeprowadzenie dowodu z akt postępowaniab. Wojskowego Sądu Rejonowego w G. sygn. akt Sr […] (obecna sygn. archiwalna 1PN Gd […]t. 1-5) na okoliczność skazania S. P. za czyny związane z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego polegające na przynależności do konspiracyjnej organizacji niepodległościowej pod nazwą „S. […]”, co stanowiło przejaw represji na wymienionym za działania zmierzające do odzyskania przez Polskę niepodległego bytu oraz innych dokumentów dołączonych do niniejszego wniosku.Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt XI Ko […], uznał za nieważny wyrok byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 1947 r. wydany w sprawie Sr […] w zakresie dotyczącym S. P..Kasację od tego postanowienia wniósł Prokurator Generalny.
Zaskarżając je w całości, zarzucił „obrazę przepisów postępowania, to jest art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., polegającą na wydaniu przez Sąd Okręgowy w G. postanowienia z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt XI Ko […], stwierdzającego nieważność wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 1947 r., sygn. akt Sr […], skazującego S. P., pomimo tego, że wcześniej prowadzone postępowanie w tej samej sprawie zastało prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu […] Okręgu Wojskowego w B. z dnia 26 sierpnia 1991 r., sygn.
Sr […], uznającym za nieważne wydane co do S. P.:1) wyrok Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 1947 r., sygn. akt Sr […],2) postanowienie Zgromadzenia Sędziów Najwyższego Sądu Wojskowego w W. z dnia 11 czerwca 1958 r., sygn. akt Zg.Og. […], zmieniającego powyższy wyrok,3) postanowienie Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 21 maja 1947 r., łagodzące wymierzone S. P. kary na podstawie ustawy o amnestii,co stanowi bezwzględną podstawę uchylenia orzeczenia, określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.”W konkluzji autor kasacji wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości i umorzenie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G.
XI Wydział Wykonawczy, sygn. akt XI Ko […], dotyczącej stwierdzenia nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 1947 r., sygn. akt Sr […], skazującego S. P..Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja Prokuratora Generalnego jest oczywiście zasadna i należało ją uwzględnić.Analiza akt postępowań prowadzonych w Sądzie Okręgowym w G., sygn. akt XI Ko […] i w Sądzie […] Okręgu Wojskowego w B., nie pozostawia wątpliwości, że zaskarżone orzeczenie zostało wydane z rażącą obrazą przepisu prawa procesowego, wskazanego w zarzucie kasacji.Jak już bowiem wcześniej podniesiono, Sąd […] Okręgu Wojskowego w B. postanowieniem z dnia 26 sierpnia 1991 r., stwierdził nieważność wyroku b.
Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 1947 r. w odniesieniu do skazania S. P..Z zestawienia treści obu orzeczeń wynika zatem, że postanowieniem z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt XI Ko […], Sąd Okręgowy w G. ponownie uznał za nieważny wyrok byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 1947 r., wydany w sprawie Sr […], w zakresie dotyczącym S. P..Tym samym doszło do rażącego naruszenia przepisu art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., który zakazuje wszczynania postępowania, a wszczęte nakazuje umorzyć, gdy postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się.Uchybienie to ma charakter bezwzględnej przyczyny odwoławczej wymienionej w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., której stwierdzenie powoduje konieczność uchylenia zaskarżonego postanowienia i umorzenia postępowania.[as]