Criminal appeal dismissed as obviously unfounded; defendant convicted of theft and fraud by Supreme Court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously unfounded, ordering the defendant to bear the costs. The defendant challenged a second-instance verdict convicting him of theft and fraud under specific articles of the Criminal Code. The court rejected the appeal because the lower court's findings were legally sound and the arguments presented lacked merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 pkt 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously unfounded when the lower court's decision is based on correct application of law and undisputed facts, leaving no room for reasonable doubt regarding the conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KK 343/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 grudnia 2020 r., sprawy Ł. K.skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…)zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G.z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt XIV K (…) p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE